ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

1 июня 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Асеевой О.И.

с участием истца-ответчика Латышевой Е.В.,

ответчика- истца Паршаковой Н.К., её представителя по доверенности

Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латышевой Е. В. к Паршаковой Н. К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску Паршаковой Н. К. к Латышевой Е. В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Латышева <данные изъяты> Е.В. обратилась в суд с иском к Паршаковой Н.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. Она выдала <данные изъяты> доверенность на право управления принадлежащим ей транспортным средством и передала необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем по доверенности, совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив п.1.3, 1.5, 1.6, 2.7 абз.1, 10.1 ПДД. В результате данного ДТП её автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> составленного независимым оценщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Вред, причиненный её имуществу должен возмещать <данные изъяты>, однако он погиб в результате ДТП. После его смерти Паршакова Н.К. приняла наследственное имущество <данные изъяты> В добровольном порядке ущерб, причиненный ей <данные изъяты> в результате ДТП, Паршаковой Н.К. не возмещен. Просила взыскать с ответчика Паршакова Н.К. <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного её имуществу в результате ДТП и <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов.

Паршакова Н.К. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Латышевой Е.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Обосновав свои требования тем, что согласно договору купли-продажи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был приобретен Латышевой <данные изъяты> Е.В. в собственность за <данные изъяты>. Однако в действительности спорный автомобиль находился в аварийном состоянии и был приобретен <данные изъяты> на личные денежные средства в сумме <данные изъяты> для ремонта и дальнейшей перепродажи. Договор купли-продажи он оформил на ФИО6 с целью ухода от уплаты транспортного налога. После его приобретения <данные изъяты> самостоятельно осуществил восстановление и ремонт данного автомобиля, вкладывая личные денежные средства, приобретал детали на рынках разборки автомобилей и магазинах. Считает, что поскольку <данные изъяты> купил спорное транспортное в аварийном состоянии после ДТП, отремонтировал её, вложив личные денежные средства, то законно и обоснованно приобрел на неё право собственности. Ответчица не имела отношения к покупке и восстановлению данного транспортного средства, проживала совместно с <данные изъяты>., являлась индивидуальным предпринимателем, но дохода не имела. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погиб, управляя спорным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После его смерти наследником первой очереди по закону является Паршакова Н.К., которая приняла наследство в установленном законом порядке. Просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, после смерти ФИО4

В судебном заседании от ответчика-истца Паршаковой Н.К. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленного ДД.ММ.ГГГГ между ней и Латышевой Е.В., согласно которому ответчик - истец Паршакова Н.К. обязуется выплатить истцу-ответчику Латышевой Е.В. сумму в размере <данные изъяты>. Истец-ответчик Латышева Е.В. отказывается от исковых требований возмещения вреда, причиненного её имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов. Ответчик – истец Паршакова Н.К. отказывается от встречных исковых требований признать за ней право собственности на спорный автомобиль, производство по делу прекращается.

Изучив условия мирового соглашения, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Латышевой <данные изъяты> Е.В. и Паршаковой Н.К., по которому:

Паршакова Н.К. обязуется возместить Латышевой Е. В. стоимость вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП в размере <данные изъяты>.

Истец-ответчик Латышева Е.В. отказывается от исковых требований возмещения вреда, причиненного её имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов.

Ответчик – истец Паршакова Н.К. отказывается от встречных исковых требований признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, после смерти ФИО4

Производство дела по иску Латышевой Е. В. к Паршаковой Н. К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску Паршаковой Н. К. к Латышевой Е. В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: