Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Братерской А.Э.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дятловой О.В., ответчика Зябухина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1073 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России к Зябухину С.А. об обязании заключения договора страхования транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Зябухину С. А. об обязании заключения договора страхования транспортного средства и взыскании суммы государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления в суд. В обоснование своих требований указало, что между Зябухиным С.А. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (кредитором) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер №; номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, идентификационный номер №. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательства по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. В соответствии с указанным пунктом договора заемщиком был предоставлен полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действий по ДД.ММ.ГГГГ; страховщик ОСАО «<данные изъяты>». После истечения данного срока страховщиком не было предоставлено документов, подтверждающих заключение договора страхования на новый срок. В связи с тем, что заемщиком был нарушен п. 2.2 кредитного договора, просят обязать Зябухина С.А. заключить договор страхования транспортного средства и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дятлова О.В. исковые требования уточнила. Просила суд обязать Зябухина С.А. в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действии предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка России (ОАО), приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №; номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, идентификационный номер №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, залогодателем и Новомосковским отделением № 2697 Сбербанка России о порядке работы со страховым возмещением, передать в Новомосковское отделение № 2697 Сбербанка России договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Новомосковским отделением № 2697 Сбербанка России и представить в Новомосковское отделение № 2697 Сбербанка России документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать с Зябухина С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании ответчик Зябухин С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком России (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № и Зябухиным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №; номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, идентификационный номер №. Согласно п. 2.1 указанного договора исполнение обязательств Зябухиным С.А. обеспечивалось поручительством ФИО3 и ФИО4, а также залогом автомобиля.

В соответствии с п. 1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Зябухин С.А. передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №; номер кузова №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, идентификационный номер №.

Данные условия договора стороны подписали и обязались исполнять.

По условиям п. 2.2, п. 5.4 кредитного договора и п. 4.2 договора залога заемщик в срок не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять (обеспечивать обновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства <данные изъяты> №, полисом по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев №.

Зябухин С.А. застраховал автомобиль на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом, не возобновив его на новый срок в соответствии с условиями договора, тем самым нарушил его.

Из статей 1, 3, 4 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» следует, что залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залог возникает в силу договора или закона.

Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге.

Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

Статьей 337 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена п.п. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ и ст. 38 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге».

Ответчик Зябухин С.А. с момента истечения срока действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ, оставил предмет залога без страховой защиты, что является нарушением ст. 343 ГК РФ и условий договоров, заключенных между сторонами.

Предложенные ОАО «Сбербанк России» условия о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что согласуется с ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которому обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств является одним из принципов функционирования банковской системы в РФ.

В этой связи требование истца к Зябухину С.А. застраховать предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору является правомерным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Зябухиным С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик Зябухин С.А., признал заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России исковые требования, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком. Суд отмечает, что признание сделано добровольно, без принуждения, ответчик понимает последствия признания иска.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком Зябухиным С.А.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 к Зябухину С.А. об обязании заключения договора страхования транспортного средства – удовлетворить.

Обязать Зябухина С.А. заключить договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, идентификационный номер <данные изъяты> от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Обязать заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и Новомосковским отделением № 2697 Сбербанка России о порядке работы со страховым возмещением, передать в Новомосковское отделение № 2697 Сбербанка России договор страхования, трехстороннее соглашение, представить в Новомосковское отделение № 2697 Сбербанка России документы, подтверждающие оплату страховой премии за весь период страхования.

Взыскать с Зябухина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 расходы по уплате государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий