РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.Н., с участием представителя истца Филина А.В. по доверенности Чернышовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1289 по иску Филина А.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Филин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушке ФИО3 была выделена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вселила его в указанную квартиру как члена ее семьи. Он вел общее хозяйство с бабушкой, оплачивал коммунальные платежи, произвели совместный ремонт квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО <данные изъяты> заключила с ним ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> с просьбой о принятии документов на приватизацию спорной С учетом изложенного просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Филин А.В. не присутствовал, доверил представлять свои интересы Чернышовой Е.Н. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышева Е.Н. исковые требования Филина А.В. поддержала. Представитель ответчика Администрация МО г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна. Представитель третьего лица НМУП «Сокольнические коммунальные системы» в судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений не представили. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 того же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с внуком Филиным А.В. Из выписки из домовой книги <адрес> следует, что Филин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Филиным А.В. и администрацией МО <данные изъяты> заключен договор социального найма № на вышеуказанное жилое помещение. Из справки - паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что право собственности на квартиру за кем-либо не зарегистрировано. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Филин А.В. право бесплатной приватизации жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не использовал. С учетом изложенного, суд признает исковые требования Филина А.В. подлежащими удовлетворению, так как он был вселен в квартиру нанимателя в качестве члена его семьи, вел с ним общее хозяйство и данное обстоятельство никем не оспаривается. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Филина А.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Филиным А.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий
договор социального найма о передаче в бессрочное владение и пользование
изолированного жилого помещения - <данные изъяты> квартиры, общей
площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу:
<адрес>.
квартиры в собственность. Однако ему было отказано, так как он не представил
документ, подтверждающий его регистрацию по месту жительства ФИО3, как члена ее семьи.