РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием представителя истца Осетровой Т.В. Чуяса Р.В., представителя ответчика Открытого страхового акционерного общества «Россия» Ворониной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1100 по иску Осетровой Т.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Осетрова Т.В. обратилась с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ОСАО «Россия») и Ванину А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ответчика Ванина А.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Ваниным А.И. Поскольку автогражданская ответственность последнего была застрахована в ОСАО «Россия», истец обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, счел подлежащем выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, однако выплата не была произведена. Истец не согласилась с определенным ОСАО «Россия» размером страхового возмещения и обратилась для проведения автотовароведческой экспертизы в <данные изъяты>, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать указанный ущерб, а также утрату товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила взыскать дополнительно понесенные расходы <данные изъяты> рублей за услуги оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей по составлению отчета о размере утраты товарной стоимости, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, почтовые расходы по вызову ответчиков на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, за получение дополнительного отчета у эксперта при оформлении документов в суд - <данные изъяты> рублей Поскольку страховщик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки, просила взыскать пени за прострочку в размере <данные изъяты> рублей, С ответчика Ванина А.И. истец просила взыскать <данные изъяты> рублей – разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа. В судебном заседании представитель истца Чуяс Р.В. поддержал исковые требования к ОСАО «Россия» и отказался от исковых требований к Ванину А.И., сообщив, что последний возместил ущерб в добровольном порядке. Определением суда дело в части исковых требований к ответчику Ванину А.И. прекращено. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Воронина Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Пояснила, что ОСАО «Россия» признало имевшее место ДТП страховым случаем и определило размер подлежащего возмещению ущерба в <данные изъяты> рублей. Данный размер ущерба был определен согласно отчету эксперта, произведенному <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска просила отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцу был причинен ущерб дорожно-транспорнтным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб причинен Ваниным А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия». На основании ст. 15 ГК РФ необходимо определить реальный размер затрат, необходимых для восстановления нарушенного права истца – приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения. Оценив представленные сторонами отчеты экспертов, исследовав их, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба необходимо руководствоваться отчетом, составленным <данные изъяты>, поскольку он содержит подробное описание характера повреждений автомобиля, при определении стоимости запасных частей приведены каталожные номера, обоснована стоимость нормо-часов по ремонту. Заключение экспертов <данные изъяты> которым руководствовался ответчик ОСАО «Россия» при определении размера ущерба, указанных данных не содержит, выводы экспертов не обоснованы, не вытекают из описательной части заключения. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Такая правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей. Таким образом, взысканию с ответчика ОСАО «Россия» подлежит ущерб в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, дополнительные расходы за составление экспертами отчетов : <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Согласно п.70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заявление потерпевшего о страховой выплате должно быть рассмотрено страховщиков в течение <данные изъяты> дней со дня получения документов от потерпевшего. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности Страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность Заявление потерпевшего истца было представлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения не произведена. Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 94, 98 ГПК РФ. На основании статей 197-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Осетровой Т.В. ущерб в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, за составление отчетов экспертом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а также дополнительные расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по составлению документов в суд <данные изъяты> рублей, за копию отчета – <данные изъяты> рублей., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий ФИО1