РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием помощника Новомосковского городского прокурора Дувановой Н.В., представителя истца Сахаровой И.Н., представителя ответчика Гвоздилина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Н.И. к ООО «Росгосстрах» и Иноземцеву С.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Еременко Н.И. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» и Иноземцеву С.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> километре <данные изъяты> м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали три транспортных средства. ДТП произошло по вине ответчика Иноземцева С.Л. Вследствие ДТП истец получила травмы, которые повлекли вред здоровью, находилась на лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечилась стационарно в хирургическом отделении <адрес> больницы <адрес>, затем была направлена на лечение по месту жительства в <адрес> центральную районную больницу, где лечилась амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанный период нахождения на больничном был ее периодом временной нетрудоспособности, ее общая и профессиональная трудоспособность была утрачена на <данные изъяты> размер утраченного ею заработка составляет <данные изъяты> за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней. Сумма утраченного заработка за указанный период составила <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» где была застрахована гражданская ответственность Иноземцева С.Л. С Иноземцева С.Л. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также с обоих ответчиков судебные расходы : за составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину. В судебном заседании истец и ответчик Иноземцев С.Л. не присутствовали, доверили представление своих интересов представителям. В судебном заседании представитель истца Сахарова И.Н. заявление поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебном заседании не присутствовал, просил судебное заседание отложить и предложить истцу обратиться в установленном порядке к страховщику, сослался на то, что размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или повреждения здоровья. Сослался на то, что на основании ст.51 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требований о возмещении утраченного заработка представляется выданное в установленном порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной нетрудоспособности, а также справка или иной документ о среднем заработке. Представитель ответчика Иноземцева С.Л. Гвоздилин А.И. пояснил, что поскольку в ДТП участвовало несколько источников повышенной опасности, то причиненный ущерб потерпевшей должен возмещаться солидарно владельцами источников повышенной опасности, полагал возможным взыскать с ответчика Иноземцева <данные изъяты> рублей. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> столкнулись два автомобиля : <данные изъяты> под управлением ФИО6 и <данные изъяты> под управлением ФИО5. Истец Еременко Н.И. находилась в автомобиле под управлением ФИО5 в качестве пассажира. После столкновения автомобилей Еременко Н.И. вышла из автомобиля, и в это время на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6 наехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Иноземцева С.Л., вследствие чего, автомобиль, которым управлял ФИО6, продвинулся вперед, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который также продвинулся вперед и причинил травмы истцу Еременко Н.И. Таким образом, автомобиль под управлением ответчика Иноземцева С.Л. совершил наезд на два стоящих транспортных средства. Поэтому при указанных обстоятельствах на данные правоотношения не распространяются положения правил ч.3 ст. 1079 ГК РФ, на которые ссылается представитель ответчика Гвоздилин А.И. о том, что при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный третьим лицам, возмещается владельцами источников повышенной опасности солидарно. В данном случае вред здоровью потерпевшей причинен действием только одного источника повышенной опасности – Иноземцева С.Л., поскольку остальные источники повышенной опасности стояли и были сдвинуты с места действием источника повышенной опасности по управлением Иноземцева С.Л.Таким образом, обязанность по возмещению вреда в соответствии с правилами ст. 1079 ГК РФ возлагается на ответчика Иноземцева С.Л., как владельца источника повышенной опасности. Так как гражданская ответственность данного ответчика была застрахована в <данные изъяты> то на указанную страховую компанию также возлагается обязанность по возмещению материального вреда потерпевшей. Истец просит взыскать утраченный ею заработок за период, когда она находилась на больничном листке и не работала. В соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, и поэтому утрата им трудоспособности на весь период больничного листка предполагается. Согласно ст. 1 085 ГК РФ и пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевших в связи со страховым случаем возмещению подлежит в частности утраченный потерпевшим заработок, который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом РФ в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2008 года, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная, исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Таким образом, за период болезни истца, подтвержденный больничным листком, подлежит возмещению утраченный заработок. Согласно представленного истцом расчета данный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей. Среднемесячная заработная плата составляет : <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> (среднемесячное число календарных дней) = <данные изъяты> рублей. Учитывая, что период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, то сумма утраченного заработка составила <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей С потерей трудоспособности на <данные изъяты> в указанный период утраченный заработок подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах». В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку испытывала физические страдания после полученных в ДТП травм. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, материальных возможностей ответчика Иноземцева С.Л., требований разумности и справедливости. Как следует из заключения эксперта, у Еремнеко Н.М. имелись следующие повреждения : гематома в лобной области слева, ссадины на лице, кровоподтек в области правого коленного сустава, перелом левой ключицы. Указанный комплекс повреждений относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше <данные изъяты> дня. Учитывая изложенное и обстоятельства ДТП, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по оформлению заявления в суд и государственной пошлине, а также за участие представителя распределяются между сторонами по правилам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ. На основании изложенного и ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать в пользу Еременко Н.И. - с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, за участие представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; -с Иноземцева С.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, за участие представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Еременко Н.И. в части компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Горлатова