Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278 по иску Милениной Е.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Миленина Е.В. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>». Согласно постановлению Главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № организован ПГСК «<данные изъяты>» и зарегистрирован его устав. Согласно постановлению Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование под строительство гаражей. Строительство гаража она осуществляла самостоятельно, после окончания строительства гаража на данном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомашину и личные вещи, имеет членскую книжку владельца, оплачивает паевые взносы. Построенному истцом гаражу был присвоен адрес: <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>», гараж №, что подтверждается техническим паспортом <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «<данные изъяты>».

Истец Миленина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений не имеет.

Представитель третьего лица - ПГСК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Главы администрации муниципального образования г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № организован ПГСК «<данные изъяты>» и зарегистрирован его устав (л.д.21, 9-19).

На основании постановления Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование для строительства гаражей (л.д.18).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж – ПГСК «<данные изъяты>» (л.д. 23).

Из выписки из протокола собрания пайщиков ПГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК «<данные изъяты>» избран ФИО3 (л.д.20).

Миленина Е.В. является членом ПГСК «<данные изъяты>», задолженности по уплате членских взносов не имеет, о чем свидетельствует справка ПГСК (л.д.35).

В настоящее время Миленина Е.В. на территории ПГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.24-34).

Согласно корректуры топографического плана земельного участка, размещение гаража № в ПГСК «<данные изъяты>» согласовано с УАиГ администрации МО <данные изъяты> (л.д. 37).

При таких обстоятельствах исковые требования Милениной Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Милениной Е.В. удовлетворить.

Признать за Милениной Е.В. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в ПГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий