ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием истца Шатрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092 по иску Шатрова Е.В. к Насоновой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шатров Е.В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Насоновой С.А., в котором просит признать ее утратившей право пользования данным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выехала из квартиры, переехала на постоянное место жительства к своей матери, на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Шатров Е.В. свои требования поддержал, показал, что состоял с Насоновой С.А. в браке, проживал совместно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Насонова С.А. нашла другого мужчину и ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, переехала жить к своей матери по адресу: <адрес>. В настоящее время Насонова С.А. создала новую семью, вместе с супругом и их общим ребенком проживает в <адрес>. На протяжении <данные изъяты> лет Насонова С.А. в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет.

Ответчик Насонова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 23 июня 2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители администрации муниципального образования город Новомосковск и отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Шатров А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи (бывших членов его семьи), с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По делу установлено, что Шатров Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма (л.д.9-10). Ответчик Насонова (Шатрова) С.А. зарегистрирована в данном жилом помещении и проживала в нем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой регистрации (л.д.36, 41).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Шатровым Е.В. и Насоновой (Шатровой) С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из показаний истца Шатрова Е.В., свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что Насонова С.А. нашла другого мужчину и в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, около <данные изъяты> лет квартире не проживает, оплату за жилье не производит, в настоящее время живет в <адрес>.

Показания истца и вышеназванных свидетелей подтверждаются справкой <данные изъяты> управления администрации, из которой следует, что Насонова С.А. не проживает по месту своей регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Насонова (Шатрова) С.А. заключила брак с Насоновым Н.В. (л.д.61-обратная сторона).

В настоящее время Насонова С.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Насонова С.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказавшись от оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Уважительность причин отсутствия Насоновой С.А. в спорном жилом помещении судом не установлена. Доказательств, свидетельствующих о том, что Шатров Е.В. чинил препятствия Насоновой С.А. в ее проживании в жилом помещении или лишал ее возможности пользоваться жилым помещением, представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие Насоновой С.А. в спорной квартире не является временным, что свидетельствует о добровольном прекращении Насоновой С.А. права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

Из сообщений <данные изъяты> Росреестра <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентраизация – Федеральное БТИ» следует, что сведения о зарегистрированных правах Насоновой С.А. на жилые помещения отсутствуют (л.д.21, 23).

Однако отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, не проживая в спорной квартире 10 лет, сохраняя в ней регистрацию, Насонова С.А. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатрова Е.В. к Насоновой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Насонову С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Снять Насонову С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Насонова С.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.П.Золотухина