Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Антоновой Е.А., с участием истца Пашковского А.А., ответчика Бурлаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355 по иску Пашковского А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области, Бурлаковой Н.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Пашковский А.А. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которая в период трудовой деятельности в закрытом акционерном обществе <данные изъяты> «<данные изъяты>» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными законодательными актами Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №а земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным Спискам ЗАО <данные изъяты> «№». В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 798 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу <данные изъяты> «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся Список собственников земельной доли (Приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в Список на получение земельной доли, в ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности. Согласно п. 2 постановления муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли, находящейся в коллективно совместной собственности членов закрытого акционерного общества <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.). Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО1 фактически имелось и она при жизни была включена в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> «<данные изъяты>» приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ЗАО «<данные изъяты>», к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.). На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставила. В установленный законом шестимесячный срок истец Пашковский А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку распорядился частью наследственного имущества в виде денежных вкладов, оставленных ему при жизни ФИО1 по завещательному распоряжению. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются он и его сестра – Бурлакова Н.А., которая на наследство матери не претендует. Считает, что спорная земельная доля должна быть включена в наследственную массу, так как ФИО1 не смогла в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю в виду своей смерти. Просит суд признать за ним право собственности в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользовании (землевладение), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>», денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» по наследству по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области, Бурлакова Н.А. В судебном заседании Пашковский А.А. отказался от требований в части признания права собственности по наследству по закону на денежные вклады, отказ принят судом, о чем вынесено определение. В судебном заседании истец Пашковский А.А. свои исковые требования о признании за ним право собственности в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользовании (землевладение), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>» по наследству по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в полном объеме Представители ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном заявлении указали, что возражений по иску не имеют. В судебном заседании ответчик Бурлакова Н.А. возражений не имела, пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери, так как ее брат Пашковский А.А фактически вступил в наследство, взял имущество матери и распорядился наследством матери по своему усмотрению - часть вещей отдал соседям, часть вещей забрал себе. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, возражений не представил. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По делу установлено, что ФИО1 имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>», что подтверждается: - постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного № на право собственности на землю <данные изъяты> «<данные изъяты>» с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность, - постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади земельного участка, предоставленного ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>», - постановлением Главы администрации <данные изъяты> №а от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц, - копией государственного акта № о предоставлении ЗАО <данные изъяты> «Иван-Озеро» в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка, - протоколом № общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о переходе от коллективно-совместной собственности граждан к общей долевой собственности с определением доли каждого гражданина равной <данные изъяты>, - списком к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в списке работников, пенсионеров ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» под порядковым № указана ФИО1 - выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО1, являясь работником <данные изъяты> «<данные изъяты>», была включена в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации». В соответствии с решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списка, состоящего из <данные изъяты> человека и являющегося Приложением № к государственному акту № на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельные доли гражданам в ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО1, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №. Завещания ФИО1 не оставила. Наследниками первой очереди имущества умершей ФИО1 являются ее сын Пашковский А.А. и ее дочь Бурлакова (Пашковская) Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.23). В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, которая является супругой истца, подтвердила тот факт, что Пашковский А.А. после смерти матери ФИО1 взял на себя расходы, связанные с похоронами матери, а также оставил себе на память часть ее имущества: холодильник, телевизор, кольцо, носильные вещи. Суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется (л.д.41). Дочь наследодателя ФИО1 – Бурлакова Н.А. на наследство матери не претендует (л.д.42). Однако Пашковский А.А. считается принявшим наследство после смерти матери ФИО1, поскольку фактически вступил в наследство. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Пашковского А.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Пашковским А.А. право собственности в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий