Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.А.,

с участием истца Кочетовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406 по иску Кочетовой Н.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетова Н.П. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации МО <данные изъяты> район № зарегистрирован ГСК№ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации МО <данные изъяты> ГСК№ был предоставлен земельный участок под строительство гаражей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы МО <данные изъяты> № ГСК№ был предоставлен дополнительный земельный участок по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы МО <данные изъяты> № за ПГСК№ закреплен земельный участок по фактическому использованию по адресу: <адрес> На выделенном ПГСК№ земельном участке ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был возведен гараж №, блок №. Она является челном данного кооператива. Гараж состоит на учете в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Она несет все расходы по содержанию гаража, хранит в нем автомобиль и личное имущество, оплачивает необходимые взносы и платежи ПГСК. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности и осуществлять все права собственника. Просит суд признать за ней право собственности на гараж № с подвалом, блок №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кочетова Н.П. поддержала заявленные исковые требования. Просит суд признать за ней право собственности на гараж № с подвалом, блок №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований Кочетовой Н.П. о признании за ней права собственности на гараж № с подвалом, блок №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК № Федулов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ГСК № ( л.д.13 ).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК№ предоставлен земельный участок под строительство гаражей на <данные изъяты> машино-мест по <адрес> (л.д. 12).

Постановлением Главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК№ утвержден проект границ земельного участка и закреплен земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетова Н.П. в настоящее время на территории ПГСК № расположенного по <адрес>, имеет гараж №, блок №. Гараж Кочетовой Н.П. возводился самостоятельно. Задолженности по уплате взносов не имеет (л.д. 9).

Согласно карточке учета строений и сооружений и кадастровому паспорту здания, гараж с подвалом №, блок №, расположенный по адресу: <адрес> учтен за Кочетовой Н.П. и имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м (л.д.15-23).

Согласно корректуре топоплана и ситуационного плана размещение гаража №, блок № согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кочетовой Н.П.подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочетовой Н.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Кочетовой Н.П. право собственности на гараж с подвалом №, блок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья Л.В.Токарева