РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием представителя истца Грачева С.Н., ответчика Гоменчука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971 по иску Дьякова П.О. к Гоменчуку С. А. и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Дьяков П.О. обратился с иском к Гоменчуку С.А и ОАО «Военно –страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Гоменчук С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, на <адрес>, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, и допустил столкновение с ним, в результате чего принадлежащий Дьякову П.О. автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика Гоменчука С.А. была застрахована в ОАО «ВСК», истец обратился к указанному страховщику за выплатой страхового возмещения. ОАО «ВСК» признало указанный случай страховым и в ДД.ММ.ГГГГ года выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Вместе с тем, согласно отчета № эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа-<данные изъяты> рублей, без учета стоимости экспертизы. В соответствии с п.п. «Б» п.2.1. ст.12 ФЗ №4-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, страховая компания ОАО «Военно-страховая компания» с учетом выплаченного страхового возмещения обязана возместить ущерб в пределах <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения ограничено в пределах <данные изъяты> рублей, а согласно отчета № ущерб от ДТП составляет <данные изъяты> руб., причинитель вреда - Гоменчук С.А., обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб. По данному делу по ходатайству ответчика ОАО «ВСК» была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Дъяков П.О. не присутствовал, доверил представление своих интересов Грачеву С.Н., который уточнил исковые требования. Исходя из заключения эксперта, просил взыскать с ответчика ОАО «ВСК» ущерб согласно следующего расчета <данные изъяты> рублей (лимит ответственности страховщика) - <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> рублей. А остальной ущерб в части, превышающей страховое возмещение, с ответчика Гоменчука С.А. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате отчета эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчиков государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Гоменчук С.А. исковые требования признал. Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ОАО «ВСК». Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их - владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей под управлением Дъякова П.О. и Гоменчука С.А. Последний не оспаривал, что столкновение произошло в следствие несоблюдения им правил дорожного движения. В следствие столкновения автомобилей механические повреждения получило транспортное средство, принадлежащее истцу: <данные изъяты>, рег.знак № Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. Необходимые для приведения указанного автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, расходы составят согласно заключению эксперта <данные изъяты> рублей. Указанное заключение не оспаривалось сторонами, выводы эксперта вытекают из исследовательской части заключения, обоснованы, и не вызывают сомнений у суда. Суд находит его допустимым доказательством, отражающим, по мнению суда, реальный размер затрат, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до аварии. Поскольку гражданская ответственность ответчика Гоменчука С.А. была застрахована в ОАО «ВСК», последнее обязано возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика ОАО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в пределах <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей страховщиком возмещено. Подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. С виновника происшествия Гоменчука С.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ. Оплата расходов, понесенных истцом за услуги представителя, производится в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного и статей197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Дьякова П.О. к Гоменчуку С.А. и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать в пользу Дьякова П.О. - с ОАО «Военно-страховая компания страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей; С Гоменчука С.А. возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий