Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.Н., с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерской Е.Н., ответчика Потапова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 к Потапову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 обратился в суд с иском к Потапову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Потаповым Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик исполнял свои обязательства не в полном объеме, с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ВТБ 24 (ЗАО) и Потаповым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. Между Банком и ответчиком состоялась договоренность о добровольной реализации указанной автомашины в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные от продажи машины, были направлены на частичное погашение задолженности по кредиту. Просит взыскать с Потапова Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма кредита; <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение Кредита. Также просят взыскать с Потапова Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с Потапова Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. Ответчик Потапов Т.В. с иском согласился. Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потапов Т.В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита Потапову Т.В. в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и составлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил кредит в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Потаповым Т.В. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Потапов Т.В. заключили соглашение о расторжении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с реализацией предмета залога. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. В соответствии ст.330 п.1 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась Потаповым Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить платежи по возврату предоставленного банком кредита, следовательно, у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Потапову Т.В. банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке ответчиком требование банка не было исполнено. При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины присуждаются стороне в пользу которой состоялось решение. Суд признает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 к Потапову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Потапова Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий