17 июня 2011 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Лобкаревой С.С.

с участием пом.прокурора Дувановой Н.В.,

истца Кулиничева А.И., его представителя адвоката Барковской Н.М., представителя ответчика ООО «Аэрозоль Новомосковск» по доверенности Морозова Ю.Л., представителя третьего лица ГУ – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080 по иску Кулиничева А.И. к ООО «Аэрозоль Новомосковск» о возмещении вреда, причинённого здоровью,

у с т а н о в и л :

Кулиничев А.И. обратился в суд иском к ООО «Аэрозоль Новомосковск» о возмещении вреда, причинённого здоровью, указав в обоснование, что работал в ООО«Аэрозоль Новомосковск» водителем погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей он получил трудовое увечье, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве по форме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО «Аэрозоль Новомосковск» по п.5 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности. Учреждением медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты> утраты трудоспособности. Просит взыскать с ООО «Аэрозоль Новомосковск» единовременно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии истец изменил заявленные требования, указав, что в связи с трудовым увечьем является получателем ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых ему органами Фонда социального страхования Российской Федерации. Средний месячный заработок до установления процента утраты трудоспособности и группы инвалидности составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО «Аэрозоль Новомосковск» ежемесячно разницу между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, единовременно сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Свои требования истец обосновывает положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседание истец Кулиничев А.И., его представитель адвокат Барковская Н.М. уточнили требования, указав, что выплачиваемые страховые выплаты не компенсируют в полном объёме причинённый здоровью вред, просят обязать ООО «Аэрозоль Новомосковск» выплачивать Кулиничеву А.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму в возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющую разницу между возмещением утраченного заработка и страховой выплатой, взыскать с ООО «Аэрозоль Новомосковск» в пользу Кулиничева А.И. единовременно образовавшуюся задолженность в возмещение вреда на настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель ответчика ООО «Аэрозоль Новомосковск» по доверенности Морозов Ю.Л. исковые требования Кулиничева А.И. не признал. Полагает, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения по возмещению вреда. Обязанность по возмещению утраченного заработка возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает право работника на выплату работодателем утраченного в результате несчастного случая на производстве заработка в части, превышающей размер ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию.

Представитель третьего лица ГУ – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Большакова О.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Истец является получателем всех необходимых видов обеспечения по страхованию в полном объёме, в том числе ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, размер которых установлен в связи с определённым ему процентом утраты трудоспособности.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения требований Кулиничева А.И., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства вследствие причинения вреда, независимо от того, при каких обстоятельствах причинен вред, регулируются нормами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Кулиничев А.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Аэрозоль Новомосковск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работая в качестве <данные изъяты>.(л.д.7-9,49-54).

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении истцом трудовых обязанностей ему было причинено трудовое увечье, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве по форме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ Кулиничев А.И. был уволен с работы в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, по пункту 5 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ( л.д.9)

На основании акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Кулиничеву А.И. впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>(л.д.62.63). Согласно справке медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кулиничеву А.И. повторно установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в степени <данные изъяты>. Дата очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, для возмещения вреда (утраченного заработка) пострадавшему в результате профессионального заболевания не требуется специального федерального закона, поскольку сам Гражданский кодекс Российской Федерации содержит нормы, регулирующие данные отношения и статьи 1072, 1084 и 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что вред (утраченный заработок) подлежит возмещению в полном объеме, а не только в какой-либо части.

Вместе с тем, с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющий своей целью установление минимальных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию, на основании общих норм гражданского законодательства.

Согласно правовым позициям, изложенным в сохраняющих свою силу Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленный в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принцип гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме (Определения от 1 декабря 2005 года N 460-О, от 3 ноября 2006 года N 445-О).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 301-0, Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 580-0 "...в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" этим Федеральным законом права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК Российской Федерации.".

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Деятельность ответчика ООО «Аэрозоль Новомосковск» связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов)

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, регулируется ст. 1085 ГК РФ, в соответствии с которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Основополагающим принципом возмещения вреда является принцип полноты возмещения вреда.

Суд установил, что согласно сведений, представленных Государственным учреждением - <данные изъяты> региональным отделением Фонда социального страхования РФ (л.д. 71,72) размер утраченного заработка истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка составляет <данные изъяты> x <данные изъяты> месяц = <данные изъяты> руб.

Из дела усматривается, что размер страховой выплаты, выплачиваемой истцу Фондом социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> региональным отделением Фонда социального страхования РФ истцу выплачены ежемесячные выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика часть возмещения вреда, превышающая обеспечение по страхованию, составляет разницу между утраченным заработком за период, заявленный в иске (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и выплаченными Фондом социального страхования суммами за тот же период: <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию единовременно в пользу истца.

В связи с имеющимися в расчетах истца арифметическими ошибками суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца обязать ООО «Аэрозоль Новомосковск» выплачивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму в возмещение вреда здоровью. Размер указанной суммы определяется как разница между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). Данная сумма подлежит выплате до даты очередного переосвидетельствования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что спорные правоотношения регулируются непосредственно федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г., что исключает обязанность работодателя по возмещению вреда работнику, утраченного им в результате трудового увечья, а социальное страхование, выплачиваемое Тульским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, обеспечивает компенсационное возмещение работнику всего утраченного заработка. Данные доводы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а также правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, которые носят общеобязательный характер.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поэтому в соответствии со ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Кулиничева А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аэрозоль Новомосковск» в пользу Кулиничева А.И. единовременно задолженность в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обязать ООО «Аэрозоль Новомосковск» выплачивать Кулиничеву А.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты очередного переосвидетельствования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска Кулиничеву А.И. к ООО «Аэрозоль Новомосковск» отказать.

Взыскать с ООО «Аэрозоль Новомосковск» госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кончакова С.А