О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

27 июня 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием

истца Парфиловой О.Н.,

ответчика Чугаева Р.С., представителя ответчика Кудрявцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфиловой О.Н. к Каплуновой Т.Н., Чугаеву Р.С., Чугаеву В.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Парфилова О.Н. обратилась в суд с указанным иском к Каплуновой Т.Н.

Судом в качестве соответчиков привлечены Чугаев Р.С. и Чугаев В.С.

От истца Парфиловой О.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, от иска отказывается, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, возражений суду не высказали.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лица, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом подпунктом 3 статьи 333.40. Налогового кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, за исключением утверждения судом общей юрисдикции мирового соглашения.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от Парфиловой О.Н. отказ от иска к Каплуновой Т.Н., Чугаеву Р.С., Чугаеву В.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> возвратить истцу Парфиловой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Новомосковский городской суд.

Председательствующий