Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А. ,

при секретаре Лобкаревой С.С.,

с участием истцов Ретинской Л.И, Ретинской В.С., Ретинского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1268 по иску Ретинской Л.И., Ретинской В.С., Ретинского И.С. к администрации муниципального образования город Новомосковска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Ретинская Л.И., Ретинская В.С., Ретинский И.С. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5, согласно постановлению главы администрации г<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № (<данные изъяты>) был выделен земельный участок под строительство гаража, в аренду на <данные изъяты> лет. На выделенном участке ФИО5 возвел гараж. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного гаража. Ретинская Л.И., Ретинская В.С., Ретинский И.С. являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 В связи с тем, что при жизни ФИО5 не оформил надлежащим образом право собственности на спорный гараж, истцы не могут оформить наследственные права на гараж. Ретинская Л.И. жена наследодателя и Ретинская В.С., Ретинский И.С. – его дети в установленный срок обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве собственности на вышеуказанный гараж. Просили суд признать за Ретинской Л.И., Ретинской В.С., Ретинским И.С. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК №, площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Ретинская Л.И., Ретинская В.С., Ретинский И.С. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск, по доверенности Кальченко Е.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Ретинской Л.И., Ретинской В.С., Ретинского И.С. не возражает.

Представитель третьего лица – председатель ПГСК-№ Белоусова В.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки не известны. Письменных заявлений, возражений, ходатайств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск, третьего лица – председателя ПГСК-№.

Суд, выслушав истцов Ретинскую Л.И., Ретинскую В.С., Ретинского И.С.,, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство хозяйственных сараев», № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве сараев-подвалов по хранению сельхозпродуктов» и в постановление главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии самовольно занятых земельный участков и предоставлении под строительство хозяйственных сараев» земельные участки отведены в долгосрочную аренду сроком на <данные изъяты> лет, хозяйственные сараи считать гаражами. (л.д. 7).

На основании акта № (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ Управления архитектуры и градостроительства <данные изъяты> «Об отводе земельного участка под строительство гаража» произведен отвод земельного участка в натуре под строительство гаража размером <данные изъяты> х <данные изъяты> м в районе <данные изъяты> фабрики передаваемого в аренду на <данные изъяты> лет ФИО5 (л.д.8)

Согласно карточке учета строений и сооружений выданной <данные изъяты> отделением ФГУП «Ростехинвентаризаия» по <данные изъяты>, и кадастровому паспорту здания, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м (л.д. 9-12,15-16)

На основании кадастрового плана участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выданных Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по <данные изъяты> – межрайонный отдел №, гараж №, расположен по адресу: <адрес>, ПГСК №, (л.д. 17-18)

Согласно корректуре топоплана размещение гаража № в ПГСК № согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 20).

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГСК-№ Белоусовой В.Н.., ФИО5 являлся членом ПГСК-№ находящегося по адресу: <адрес>, возводил спорный гараж самостоятельно, задолженностей по уплате членских взносов не имеет(л.д. 14).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Доказательств, подтверждающих отказ ФИО5 от намерения оформить своё право собственности, зарегистрировав его в установленном порядке, в распоряжении суда не имеется.

Следовательно, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 являются его дочь Ретинская В.С. и сын Ретинский И,С., что подтверждается свидетельствами о рождении, жена Ретинская Л.И. - свидетельством о заключении брака (л.д. 24,25,26).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 в производстве имеется заявление из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 64).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцами Ретинской Л.И., Ретинской В.С., Ретинским И.С. следует признать право собственности в равных долях, на <данные изъяты> долю за каждым, в праве собственности на гараж №, расположенный в ПГСК-№ по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти– ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ретинской Л.И., Ретинской В.С., Ретинского И.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ретинской Л.И., Ретинской В.С., Ретинским И.С., за каждым, право собственности на <данные изъяты> долю гаража №, расположенного в ПГСК-№ по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Кончакова