ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Лобкаревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327 по иску Козловой В.М. к Косинову Е.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Козлова В.М. обратилась в суд с иском к Косинову Е.Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик на основании выданных ею доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, и купил ей комнату за <данные изъяты>. До оформления договора между сторонами была достигнута договоренность о продаже дома за <данные изъяты>. В связи с тем, что доверенным лицом после оформления сделки денежные средства Козловой В.М. возвращены не были, истица просит взыскать с Косинова Е.Е. недополученные по сделке купли-продажи денежные средства <данные изъяты>, а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Определением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Козловой В.М. к Косинову Е.Е. о взыскании денежных средств было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску Косинова П.Е. к Козловой В.М. и ФИО3 признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску Козловой В.М. к Косинову П.Е. о признании сделки недействительной.

Определением Новомосковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Козловой В.М. к Косинову Е.Е. о взыскании денежных средств было возобновлено.

Судебное заседание по иску Козловой В.М. назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны повторно извещались телеграммами.

Истец Козлова В.М., представитель истца Щебекина Л.П., представитель истца адвокат Нестерова И.В. в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Ответчик Косинов Е.Е. и представитель ответчика адвокат Терешкин В.С. в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны и их представители дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик и представитель ответчика не требуют рассмотрения искового заявления по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Козловой В.М. к Косинову Е.Е. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителям истца, что по их ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий