Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Братерской А.Э.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дятловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1071 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России к Улановой Е.С. об обязании заключения договора страхования транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Улановой Е.С. об обязании заключения договора страхования транспортного средства, указав в обоснование своих требований, что между Улановой Е.С. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (кредитором) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательства по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. В соответствии с указанным пунктом договора заемщиком был предоставлен полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действий по ДД.ММ.ГГГГ; страховщик ЗАО <данные изъяты> После истечения данного срока страховщиком не было предоставлено документов, подтверждающих заключение договора страхования на новый срок. В связи с тем, что заемщиком был нарушен п. <данные изъяты> кредитного договора, просят обязать Уланову Е.С. заключить договор страхования транспортного средства и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дятлова О.В. исковые требования уточнила. Просила суд обязать Уланову Е.С. заключить договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору и взыскать с Улановой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 расходы по уплате государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик Уланова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком России (ОАО) в лице <данные изъяты> № и Улановой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора исполнение обязательств Улановой Е.С. обеспечивалось залогом автомобиля (л.д.7-12).

В соответствии с п. 1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Уланова Е.С. передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – <данные изъяты> (л.д.13-16).

Данные условия договора стороны подписали и обязались исполнять.

По условиям п. 2.2, п. 5.4 кредитного договора и п. 4.2 договора залога заемщик в срок не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять (обеспечивать обновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспортом транспортного средства № полисом по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев №.

Уланова Е.С. застраховала автомобиль на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом, не возобновив его на новый срок в соответствии с условиями договора, тем самым нарушил его.

Из статей 1, 3, 4 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» следует, что залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залог возникает в силу договора или закона.

Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге.

Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

Статьей 337 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена п.п. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ и ст. 38 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге».

Ответчик Уланова Е.С. с момента истечения срока действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ, оставила предмет залога без страховой защиты, что является нарушением ст. 343 ГК РФ и условий договоров, заключенных между сторонами.

Предложенные ОАО «Сбербанк России» условия о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что согласуется с ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которому обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств является одним из принципов функционирования банковской системы в РФ.

В этой связи требование истца к Улановой Е.С. застраховать предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору является правомерным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № к Улановой Е.С. об обязании заключения договора страхования транспортного средства – удовлетворить.

Обязать Уланову Е.С. заключить договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Улановой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № расходы по уплате государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий