определение от 5.07.2011 №2-1389 о признании права собсвенности на вклад в порядке наследования по закону



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Лобкаревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389 по иску Талановой В.А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области, Таланову А.В. о признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Таланова В.А. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к судебному заседанию в качестве соответчика привлечен Таланов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Талановой В.А. назначена беседа. На беседу истица не явилась. Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена телефонограммой. Заявлений, ходатайств от нее не поступило. Не просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. О причинах неявки суду не сообщила. Суд, не имея возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся истицы, определил отложить судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица повторно не явилась. Таланова В.А. извещена надлежащим образом телеграммой. Сведениями о том, что неявка истица имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Таланова В.А. дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Ответчик Таланов А.В., представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области по доверенности Осетрова Е.С. не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Талановой В.А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9, Таланову А.В. по Тульской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что по ее ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истица представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суды путем подачи частной жалобы через Новомосковский городской суд течение 10 дней.

Председательствующий