РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Митрущенковой Н.В.,

с участием истца Дувановой Л.И.,

ответчика Ерохова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1313 по иску Дувановой Л.И. к Ерохову Ю.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Дуванова Л.И. обратилась в суд с иском к Ерохову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ерохову Ю.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ними. Ерохов Ю.Н. принял деньги и обязался вернуть Дувановой Л.И. согласно договору займа сумму долга единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, денежные средства своевременно и в полном объеме не возвратил, в связи, с чем истец просила взыскать с последнего долг с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Дуванова Л.И. пояснила, что ответчик Ерохов Ю.Н. в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ долг не вернул и обратился к ней с просьбой о рассрочке выплаты долга, на что она дала своё согласие. В знак благодарности за предоставленную рассрочку он передал ей <данные изъяты> рублей. Не возражала уменьшить исковые требования на <данные изъяты> рублей, уточнила, что просит взыскать с ответчика долг с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ерохов Ю.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что передал истице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, но в счет погашения долга.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Дувановой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807,810 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дуванова Л.И. и Ерохов Ю.Н. заключили договор займа, по условиям которого Ерохов Ю.Н. получил от Дувановой Л.И. сроком на один <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей без начисления процентов на сумму займа за период пользования указанной суммой (л.д.11).

Получение Егоховым Ю.Н. долга в размере <данные изъяты> рублей не оспаривается последним.

В настоящее время сумма долга Дувановой Л.И. возвращена в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств о том, что долг возвращен истице в большем размере, ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании долга законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статей 94,98 ГПК РФ.

Дувановой Л.И. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.12-14), также уплачено <данные изъяты> рублей за оказанию юридической помощи.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком Ероховым Ю.Н.

Руководствуясь статьями 197 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Дувановой Л.И. к Ерохову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ерохова Ю.Н. в пользу Дувановой Л.И. сумму основанного долга – <данные изъяты> рублей и сумму с учетом расчетной процентной ставки рефинансирования - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий