РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Митрущенковой Н.В.,

с участием помощника Новомосковского горпрокурора Дувановой Н.В.,

истца Луговой В.И., её представителя адвоката Лубошниковой Н.Н., ответчика Гусейнова Ю.Я. оглы, ответчика Выставкиной Л.В., её представителя адвоката Квасниковой Т.А., третьего лица Тюлькиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луговой В.И. к Гусейнову Ю.Я.О. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Луговая В.И. обратилась с иском к Гусейнову Ю.Я.О. о компенсации морального вреда.

Обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> № <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей под управлением ответчика Гусейнова Ю.Я. и ответчика Выставкиной Л.И.) Гусейнов Ю.Я. управлял автомобилем <данные изъяты> №, рег.знак №, Выставкина Л.И. – автомобилем <данные изъяты> № <данные изъяты>, рег.знак №.

В момент ДТП она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> № <данные изъяты>, рег.знак №, которым управляла Выставкина Л.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, находилась на стационарном лечении в больнице, перенесла две операций, после которых ухудшилось состояние её здоровья, испытала физические и нравственные страдания. В настоящее время испытывает страхи при передвижении на автотранспорте, по ночам ей снятся кошмары, страдает от болей в области грудной клетки и ключицы.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечена Выставкина Л.А.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> компенсацию морального вреда и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за обращение в суд.

Представитель истца адвокат Лубошникова Н.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Гусейнов Ю.Я. исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей, не отрицал того факта, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> № <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомобилей под его управлением и ответчика Выставкиной Л.И. и что в результате ДТП истцу, которая находилась на переднем пассажирском сидении в машине Выставкиной Л.И. были причинены телесные повреждения.

Ответчик Выставкина Л.И. исковые требования признала частично в размере <данные изъяты> рублей, не отрицала, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> № <адрес>, <адрес>, участниками которого стали она и ответчик Гусейнов Ю.Я., истцу Луговой В.И., находившейся в её машине в качестве пассажира были причинены телесные повреждения.

Представитель ответчика адвокат Квасникова Т.А. исковые требования признала подлежащими удовлетворению частично.

Третье лицо Тюлькина В.С. не возражала против компенсации морального вреда истцу Луговой В.И. в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, помощника прокурора Дуванову Н.В. полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию компенсации морального вреда в солидарном порядке с ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, справки ОВД по городу <адрес> о дорожно-транспортном происшествии, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> № <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей под управлением ответчика Гусейнова Ю.Я. и ответчика Выставкиной Л.И. Истец Луговая В.И. в момент ДТП находилась в автомобиле, которым управляла Выставкина Л.И., в качестве пассажира.

Согласно выписных эпикризов <данные изъяты> и заключению эксперта <данные изъяты> у Луговой В.И. в результате ДТП имелись следующие повреждения: закрытый косой перелом средней трети правой ключицы со смещением, ушиб грудной клетки, ушиб грудины, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Кровоподтеки правой молочной железы, правого бедра, не повлекли вреда здоровью.

На основании ст. 151,1100,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание характер физических страданий и переживаний Луговой В.И., требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, связанные с дорожно-транспортным происшествием и личностями причинителей вреда Гусейнова Ю.Я. и Выставкиной Л.И., их материальные возможности, суд полагает подлежащей взысканию солидарно компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 89 ГПК РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Луговой В.И. к Гусейнову Ю.Я., Выставкиной Л. И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Выставкиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу Луговой В.И. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.

Председательствующий