РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Горлатовой Е.Н., при секретаре Митрущенковой Н.В., с участием ответчика Чучкина Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1120 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чучкину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Чучкину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновало свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ повреждены транспортные средства:

<данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО7., принадлежащее <данные изъяты>, которое было застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>-№, регистрационный знак №, под управлением ФИО2; транспортное средство <данные изъяты> -№, регистрационный знак №, под управлением Чучькина Д.А., принадлежащее ФИО3, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полису) №.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

После чего к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, была реализована через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» №, сумма поступившая по банку составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 7 ФЗ-40 ООО «Росгосстрах» возместило истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в пределах лимита страховой ответственности по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (страховое возмещение) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма реализации) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (лимит по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- ущерб, подлежащий возмещению ответчиком.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке суброгации, а также государственную пошлину.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в адресованном суду заявлении.

Ответчик Чучкин Д.А. не оспаривал свою вину в нарушении Правил дорожного движения, приведшего к столкновению автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, и причинению вреда. Не возражал против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер подлежащего возмещению ущерба с учетом его затруднительного имущественного положения.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения (л.д. 33,36,37).

Как следует из справки ГИБДД (л.д.33) механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> (л.д.33).

На основании ч.3 ст. 1079 ГК РФ если при взаимодействии источников повышенной опасности причинен вред их владельцам, то вред возмещается соразмерно степени их вины.

Истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации.

С учетом полученных истцом сумм от продажи годных остатков автомобиля и страховой выплаты, произведенной страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, истец имеет право на возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая затруднительное материальное положение истца, размер его ежемесячных доходов, обязанности по уплате алиментов и иных платежей, осуществляемых ответчиком по обязательствам по возмещению вреда, суд полагает применить правила ч.3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер подлежащего возмещению вреда до <данные изъяты> рублей.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании статей 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Чучкина Д.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий