ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 06 июля 2011 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П., с участием истца Капустиной З.Д., третьего лица Капустиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188 по иску Капустиной З.Д. к Капустину Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Капустина З.Д. обратилась в суд с иском к Капустину Б.А., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и снять его с регистрационного учета в связи с тем, что он длительное время в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истец Капустина З.Д. свои требования поддержала, показала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован и проживал ее супруг Капустин Б.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, Капустин Б.А. из жилого помещения выселился, место жительства его неизвестно. Более <данные изъяты> лет Капустин Б.А. в жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Считает, что, выехав из жилого помещения, Капустин Б.А. в добровольном порядке отказался от исполнения договора социального найма, соответственно утратил право пользования жилым помещением. Ответчик Капустин Б.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 06 июля 2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо Капустина А.Б. иск поддержала, показала, что Капустин Б.А. является ее отцом, более <данные изъяты> лет в квартире не проживает, расходы за содержание жилья и коммунальные услуги не несет. Представители третьих лиц – администрации муниципального образования город Новомосковск и отдела УФМСР по Тульской области в Новомосковском районе просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда. Третьи лица Утесинов С.М., Лубошникова Н.М. и Митрофанова М.С. в судебное заседании не явились, извещались надлежащим образом. Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи (бывших членов его семьи), с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Капустина З.Д., что подтверждается ордером на жилое помещение, договором социального найма (л.д.8, 9-10). Ответчик Капустин Б.А. зарегистрирован в данном жилом помещении и проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя - супруга, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14). Брак между Капустиной З.Д. и Капустиным Б.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16). Из показаний истца Капустиной З.Д., третьего лица Капустиной А.Б. следует, что Капустин Б.А. сам в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма, прекратив выполнять обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Данные показания истцов подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Капустин Б.А. длительное время в спорной квартире не проживает; справкой УВД <данные изъяты>, из которой следует, что Капустин Б.А. находился в розыске, его место жительства не установлено (л.д.17,18). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Капустин Б.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Уважительность причин отсутствия Капустина Б.А. в спорном жилом помещении судом не установлена. Из сообщения <данные изъяты> Росреестра <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что права собственности на жилые помещения за Капустиным Б.А. не зарегистрированы (л.д.30, 31). Суд считает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Кроме того, не проживая в спорной квартире <данные изъяты> лет, сохраняя в ней регистрацию, Капустин Б.А. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Капустиной З.Д. к Капустину Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Капустина Б.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Снять Капустина Б.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Капустин Б.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья С.П.Золотухина