РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием помощника прокурора Фетисовой Н.И., ответчика Астапова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223 по исковому заявлению Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Астапову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Астапову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Новомосковской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Астапов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «<данные изъяты>», серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что Астапов С.В. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Астапов С.В. был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Таким образом, продолжение действия права Астапова С.В. на управление транспортными средствами, как лицом, страдающим «<данные изъяты>», нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Прокурор просит прекратить действие права Астапова С.В. на управление транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора г.Новомосковска Фетисова Н.И. поддержала исковые требования. Ответчик Астапов С.В. возражал против исковых требований, поскольку лишение права на управление транспортными средствами повлечет ухудшение его материального положения. Представитель третьего лица УВД по г.Новомосковску в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица <данные изъяты> Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ответчик состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ с профилактического учета был снят, однако в ДД.ММ.ГГГГ вновь проставлен на учет, поскольку снова был установлен факт употребления <данные изъяты>. С тех пор ответчик на обследование не приходил, и фактов того, что он перестал употреблять <данные изъяты>, не имеется, и нет сведений о том, что у ответчика наступило состояние ремиссии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23 вышеуказанного Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, для водителей авто, мототранспортных средств противопоказано управление транспортными средствами лицам, при наличии у них алкоголизма, наркомании, токсикомании. Указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Из содержания приказа Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.9.1989 года с изменениями внесенными Приказом Минздрава РФ от 31.05.1993 N 116, лица, имеющие диагноз <данные изъяты> допускаются к вождению автотранспортными средствами любой категории только после лечения и снятия с учета при наличии стойкой ремиссии не менее 3-х лет. Из водительской карточки Астапова С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение серия <адрес>, категории «<данные изъяты>» (л.д.10). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> следует, что Астапов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.9). Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Астапов С.В. привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> (л.д. 13). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Астапова С.В. заболевание: «<данные изъяты>», относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств). Следовательно, деятельность Астапова С.В. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь в будущем причинение вреда, ввиду чего деятельность Астапова С.В., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Астапову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Астапова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда может быть обжаловано в тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий