РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суда Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482 по иску Махмутовой Г.М. к Мироновой М.В. о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру по наследству по закону, установил: Махмутова Г.М. обратилась в суд с иском к Мироновой М.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ее мать ФИО3 состояла в браке с ФИО4, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру он завещал Миронова М.В.. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним совместно. Имеет право <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, как переживший супруг. Кроме того, имеет право на <данные изъяты> долю наследуемого имущества, как обязательную долю в наследуемом имуществе (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец и ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО3 при жизни не оформила надлежащим образом свое право на наследство после смерти ФИО4 ФИО5 отказалась от причитающегося наследства после смерти матери ФИО3 Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО3 Истец Махмутова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, поддерживает заявленные требования. Ответчик Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражает против заявленных требований. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО4 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.8). ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО4 оставил завещание, согласно которому завещает спорную квартиру Мироновой М.В. (л.д.34). В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства. В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо выдачи свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО3 имеет право на <данные изъяты> долю в спорной квартире, как супруга ФИО6 Кроме того, как нетрудоспособный супруг, после смерти наследодателя она имеет право на обязательную долю в праве на наследство, независимо от завещания. ФИО3 в установленный законом срок после смерти ФИО4 к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, распорядилась имуществом последнего после его смерти. Таким образом, доля ФИО3 в наследуемом имуществе равна <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: Махмутова Г.М. и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.9-12). Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО7, ФИО5 отказалась от причитающегося наследства после смерти ФИО3 (л.д.37). После смерти ФИО3 в установленный законом срок Махмутова Г.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.39). При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что, являясь наследником первой очереди, Махмутова Г.М. в течение шести месяцев после смерти ФИО3 приняла наследство. Таким образом, за Махмутовой Г.М. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, а ответчик Миронова М.В. соответственно имеет право на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру по наследству по завещанию после смерти ФИО4 Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования Махмутовой Г.М. к Мироновой М.В. о признании права собственности на доли квартиры по наследству по закону. Признать за Махмутовой Г.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий