РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием ответчика Коротких С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Коротких С.Е. и ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил : Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось к Коротких С.Е. и ООО «Страховая компания «Согласие» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обосновало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием более двух автомобилей. Данное происшествие произошло в связи с несоблюдением ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, был застрахован у истца по рискам «ущерб» и «угон», выполняя свои обязательства по договору страхования, истец возместил потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке обязательного страхования. Последнее компенсировало истцу ущерб в размере <данные изъяты>. Страховая сумма в соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 160000 рублей, если причинен ущерб имуществу нескольких потерпевших. Коротких С.Е. причинил ущерб нескольким потерпевшим, а ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» не сообщило о произведенных выплатах в счет других участников происшествия, поэтому лимит возмещения составляет <данные изъяты>. Поскольку, согласно отчета эксперта, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля потерпевшего ФИО3 составляет с учетом износа <данные изъяты>, ОАО «Страховая компания «Согласие» должна возместить ущерб в размере <данные изъяты>, а фактически выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, взысканию с ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит <данные изъяты>, взысканию с ответчика Коротких С.Е. – <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы. Ответчик Коротких С.Е. исковые требования признал, не оспаривал факта дорожно-транспортно происшествия и своей вины в причинении вреда. Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ). Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением ответчиком Коротких С.Е. правил дорожного движения, что состоит в причинной связи с причинением вреда. Таким образом, обязанность по возмещению вреда в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского кодекса возлагается на Коротких С.Е. Причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб возместил истец по договору добровольного страхования <данные изъяты> (л.д.45,46), и к нему в соответствии с правилами ст.965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования в пределах суммы возмещенного ущерба. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством у Коротких С.Е. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования в ООО «Страховая компания «Согласие». В соответствии со ст.2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиком, и согласно п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая. В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п.60 Правил при причинении имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению: - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб согласно отчету эксперта (л.д.10-43) без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа автомобиля – <данные изъяты>. Истцом возмещено потерпевшему <данные изъяты>. В соответствии с правилами ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию ущерб в пределах 120000 рублей, а по правилам ст. 1072 ГК РФ в части, превышающем страховое возмещение с лица, виновного в причинении вреда. Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию <данные изъяты>, с ответчика Коротких С.Е. – <данные изъяты>. Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст.98 ГК РФ. На основании изложенного и статей 197-198 ГПК РФ, суд решил : взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» - с ООО «Страховая компания «Согласие» - страховое возмещение в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>; - с Коротких С.Е. – возмещение ущерба - <данные изъяты>, и государственную пошлину <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий