РЕШЕНИЕ

4 июля 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

с участием истца Паршиной Е.Н., представителя ответчиков Паршиных Т.Я., Д.Д., С.Д. адвоката Сафоновой Н.М., представителя администрации МО город Новомосковск по доверенности Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Е.Н. в интересах несовершеннолетних Паршина А.С., Паршиной А.С., Паршиной Т.С., Паршина И.С. к администрации МО Город Новомосковск, НМУП «Микрорайон-Сервис», Паршиной Т.Я., Паршину Д.Д., Паршину С.Д. о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н ОВ И Л :

Паршина Е.Н. в интересах несовершеннолетних Паршиных А.С., Т.С., А.С., И.С. обратилась в суд иском к администрации МО город Новомосковск, НМУП «Микрорайон-Сервис», Паршиным Т.Я., Д.Д., С.Д. о признании за ними права пользования жилым помещением и о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с Паршиным С.Д. От данного брака имеет детей Паршину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паршину Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паршину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паршина И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она и дети были вселены в квартиру по адресу: <адрес>, с согласия нанимателя и членов его семьи и проживали в ней до <данные изъяты> г. В <данные изъяты> г. брачные отношения между ней и Паршиным С.Д. были прекращены, совместное хозяйство не велось. Так как совместное проживание с ответчиком в спорной квартире стало невозможным, она была вынуждена уехать в <адрес>. Дети, в силу их малолетнего возраста, вынуждены были выехать вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Паршиным С.Д. расторгнут. В настоящее время она вместе с детьми проживает по адресу: <адрес>. Указанные дом принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи. Поскольку выезд детей носил вынужденный и временный характер, полагает, что до настоящего времени они не утратили право пользования спорным жилым помещением, следовательно, имеют право участвовать в его приватизации. Правом на приватизацию дети до настоящего времени не воспользовались. Просит признать Паршиных А.С., Т.С., А.С., И.С. приобретшими право пользования по договору социального найма квартирой № в <адрес> и признать за ними право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры за каждым.

В судебном заседании истец Паршина Е.Н. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что из спорного жилого помещения она была вынуждена выехать в связи с невозможностью проживания с Паршиным С.Д. и неприязненными отношениями, сложившимися с Паршиной Т.Я. Дети, в силу их малолетнего возраста, выехали вместе с ней. Дети ею были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Паршина Т.Я. требовала оплаты за коммунальные услуги, а у нее не было для этого средств. Выезд детей в <адрес> носил постоянный характер. Она имела намерение проживать с детьми в <адрес> постоянно. Она и дети в спорную квартиру вселяться не пытались. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчиков им не чинились. По вопросу проживания детей в квартире она к ответчикам не обращалась.

Ответчики Паршины Т.Я., Д.Д., С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Сафонова Н.М. заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что выезд истицы и ее детей из спорного жилого помещения носил добровольный, постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением истице и ее детям никто не чинил. Истица имеет в <адрес> на праве собственности жилой дом, в котором проживает вместе с детьми. Дети жильем обеспечены. Поскольку договор найма был расторгнут по инициативе истицы, полагает, что дети утратили право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время спорное жилое помещение приватизировано Паршиной Т.Я. Паршин Д.Д. и Паршин С.Д. от участия в приватизации отказались. ДД.ММ.ГГГГ Паршиной Т.Я. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру. Просит в иске Паршиной Е.Н. в интересах несовершеннолетних Паршиных А.С., Т.С., А.С., И.С. о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Представитель администрации МО город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что брак между Паршиной Е.Н. и Паршиным С.Д. прекращен. Истица, как законный представитель, добровольно сняла с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей. В спорное жилое помещение ни она, ни дети не вселялись. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением им никто не чинил. В настоящее время дети зарегистрированы и проживают в жилом помещении, которое на праве собственности принадлежит истице, в котором они приобрели право пользования жилым помещением. Просит в иске Паршиной Е.Н. в интересах несовершеннолетних Паршиных А.С., Т.С., А.С., И.С. отказать.

Представитель НМУП «Микрорайон-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Паршина Е.Н. была вынуждена уехать из спорно жилого помещения в связи с тем, что у нее были неприязненные отношения со свекровью. В квартире ответчики гнали самогон, что негативно отражалось на здоровье детей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что у Паршиной Е.Н. сложились неприязненные отношения с мужем и его родителями. Паршина Т.Я. и Паршин Д.Д. выпивали. В их квартире она видела бочку с брагой. В <данные изъяты> г. она видела у Паршиной А. на лице синяк. Со слов Паршиной Е.Н., данный синяк причинил Паршин С.Д., когда играл с ребенком.

Свидетель ФИО12 показала, что в <данные изъяты> г. к ней для постоянного проживания приехала дочь Паршина Е.Н. Со слов дочери ей известно о том, что в семье мужа ее оскорбляли, говорили, что дети не от Паршина С.Д., не разрешали ходить в церковь, не давали деньги. Также со слов дочери ей известно о том, что в <данные изъяты> г. она была <данные изъяты> Паршиным С.Д. Дочь вернулась домой больная. Было принято решение о том, что дочь с детьми будет жить у нее. Дети были сняты с регистрационного учета в спорной квартире, так как у Паршиной Е.Н. не было средств для оплаты коммунальных платежей.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, являлась Паршина Т.Я. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены муж Паршин Д.Д., сын ФИО21 сын Паршин С.Д. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована сноха Паршина Е.Н., а также внуки Паршина А.С., Паршина Т.С., Паршина А.С., а ДД.ММ.ГГГГ – Паршин И.С. ( л.д. 38)

В <данные изъяты> г. брачные отношения между Паршиной Е.Н. и Паршиным С.Д. были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ Паршина Е.Н., Паршина А.С., Паршина Т.С., Паршина А.С., Паршин И.С. были сняты с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес> (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Паршиной Е.Н. и Паршиным С.Д. расторгнут ( л.д.10).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршина Е.Н., Паршина А.С., Паршина Т.С., Паршина А.С., Паршин И.С. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> ( л.д.14).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Паршина Е.Н., Паршина А.С., Паршина Т.С., Паршина А.С., Паршин И.С. зарегистрированы и проживают в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности Паршиной Е.Н. ( л.д.14, 57).

Согласно справки комитета по образованию МО <данные изъяты> Паршина А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МОУ <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МОУ <данные изъяты> Паршина Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МОУ <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МОУ <данные изъяты> Паршина А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МОУ <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МОУ <данные изъяты> Паршин И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МОУ <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МОУ <данные изъяты> (л.д.54).

Согласно справке МУЗ <данные изъяты> Паршина А.С., Паршин И.С., Паршина А.С., Паршина Т.С. посещали детскую поликлинику <данные изъяты> ЦРБ ( л.д.55).

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность Паршиной Т.Я. (л.д.33).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Паршиной Т.Я.

Согласно ч. 2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Судом установлено, что Паршина Е.Н. определила место проживания своих несовершеннолетних детей в <адрес>. В добровольном порядке расторгла договор найма жилого помещения, сняв их с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировала детей <адрес>, а затем в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении – доме, расположенном по адресу: <адрес>, где они приобрели право пользования жилым помещением. Выезд несовершеннолетних детей истицы в <адрес> носил постоянный характер, препятствия в пользовании спорным жилым помещением детям истицы не чинились. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания за несовершеннолетними Паршиной А.С., Паршиной Т.С., Паршиной А.С., Паршиным И.С. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 о вынужденном характере выезда истицы из спорного жилого помещения не нашли своего подтверждения письменными доказательствами.

Доказательств того, что расторжение договора найма и снятие несовершеннолетних детей истицы с регистрационного учета носили вынужденный характер, Паршиной Е.Н. не представлено.

Ссылки истица Паршиной Е.Н. на отсутствие денежных средств для оплаты коммунальных платежей в связи с регистрацией детей в спорном жилом помещении, не являются основанием для признания расторжения договора найма вынужденным.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» № 1541-1 от 04.01.1991 г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку несовершеннолетние Паршина А.С., Паршина Т.С., Паршина А.С., Паршин И.С. не имеют права пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на данное помещение должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Паршиной Е.Н. в интересах несовершеннолетних Паршина А.С., Паршиной А.С., Паршиной Т.С., Паршина И.С. к администрации МО город Новомосковск, НМУП «Микрорайон-Сервис», Паршиной Т.Я., Паршину Д.Д., Паршину С.Д. о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья Токарева Л.В.