Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В. , при секретаре Коваль А.А., с участием истца Розиной О.А., ответчика Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1597 по иску Розиной О.А. к Белову А.А. о признании права собственности по наследству по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Розина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, а также на денежные вклады по лицевым счетам ФИО3 в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> Наследниками к имуществу ФИО3 являются она и ее брат Белов А.А. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу они не обратились, однако, она приняла наследство после смерти матери, взяла принадлежащую ей мебель, швейную машинку, стиральную машинку, холодильник, телевизор, одежду покойной и украшения. Белов А.А. наследство после смерти матери не принимал и на наследство не претендует. Просит признать за ней право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель модель <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, а также на денежные вклады по лицевым счетам №, №, № с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты> по наследству по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Розина О.А. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Белов А.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривает, что Розина О.А. приняла наследство после смерти матери ФИО3 Он после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Розиной О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.9).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель модель <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, а также денежных вкладов по лицевым счетам №, №, № в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> (л.д.13-14, 37-38).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются ее дети Розина О.А. и Белов А.А. (л.д.10-11,28), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.35), однако Розина О.А. приняла наследство после смерти ФИО3, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется. Белов А.А. наследство после смерти ФИО3 не принимал. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком Беловым А.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за Розиной О.А. должно быть признано право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, а также денежные вклады по лицевым счетам №, №, № с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты> по наследству по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Розиной О.А. к Белову А.А. о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать за Розиной О.А. право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель модель <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, денежные вклады по лицевым счетам №, №, № с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты> по наследству по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Токарева