О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием

истца Вывденко С.В.,

представителя Тульской областной организации Объединения профсоюзов СОЦПРОФ по доверенности Казариной О.В.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Вознюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1346 по иску Вывденко С.В. к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа, взыскании недополученной премиальной выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Вывденко С.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа, взыскании недополученной премиальной выплаты и компенсации морального вреда, указав. В обоснование своих требований указал, что работает <данные изъяты>. Приказом начальника <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № он был лишен премиальной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> локомотивной бригадой была произведена вынужденная остановка дизель – поезда <данные изъяты> из-за падения давления в главных резервуарах до 4.5 атм. Причиной падения производительности компрессоров стало выдавливание прокладки из-под фланца нагнетательной трубы воздушного компрессора <данные изъяты> из-за замерзания воздушного трубопровода между компрессором и главным резервуаром. Его вина в произошедшем заключается в нарушении «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – за <данные изъяты>. Считает, что прием, обслуживание дизель – поезда и проверка тормозов входит в непосредственные обязанности локомотивной бригады. В результате действий ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении полного физического, душевного и социального благополучия. Просит признать приказ начальника <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в части лишения его премиальной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, незаконным. Взыскать в его пользу с <данные изъяты> недополученную премиальную выплату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Вывденко С.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, просил дело прекратить, мотивируя это тем, что приказ о его наказании отменен, как изданный с нарушением трудового законодательства.

В судебном заседании представитель Тульской областной организации Объединения профсоюзов СОЦПРОФ по доверенности Казарина О.В., поддержала заявление Вывденко С.В. об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Вознюк Л.М. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вывденко С.В. разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Вывденко С.В. к ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа, взыскании недополученной премиальной выплаты и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца Вывденко С.В. от исковых требований.

Разъяснить Вывденко С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий