Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Зенина Д.Г.,

ответчиков Масальцевой А.В., Севериновой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Масальцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Севериновой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8., Масальцевой А.В., Масальцевой Г.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1., Севериновой (Масальцевой) А.В., Масальцевой А.В., Масальцевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, что подтверждается ордером ф.№ от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Масальцевой А.В., Масальцевой А.В., Масальцевой Г.Г.. С указанными лицами ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела выбывшая сторона –ответчик ФИО1 заменен правопреемниками Севериновой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенин Д.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Северинова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти мужа – ФИО1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу и вместе с дочерью – ФИО8 и приняла наследство на сумму <данные изъяты> рублей. Она выплатила ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что превышает стоимость наследованного ею и ее дочерью имущества.

Ответчик Масальцева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти брата ФИО1 не принимала, и не должна отвечать по долгам умершего брата.

Ответчик Масальцева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Масальцевой А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Масальцевой А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Масальцевой Г.Г..

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д.85).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из документов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство приняли жена – Масальцева А.В. и дочь – ФИО8, а мать – Масальцева Г.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Масальцевой А.В.. Общая сумма наследственного имущества, принятого Масальцевой А.В. и ФИО8 составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 72-80).

Ответчик Масальцева А.В. заменила фамилию на Северинову, в связи с заключением брака (л.д.87).

Севериновой А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору выплачено истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками, представленной ответчиком Севериновой А.В., и расчетом задолженности, представленными истцом (л.д.9-12, 83-84). Данное обстоятельство не оспаривается представителем истца.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследники Северинова А.В. и ФИО8 приняли наследство и выплатили в пользу истца задолженность, превышающую размер принятого им наследственного имущества, в иске к поручителям Масальцевой А.В., Масальцевой Г.Г. надлежит отказать.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске открытому акционерному обществу «Сбербанк России» к Севериновой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, Масальцевой А.В., Масальцевой Г.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий