28 июля 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Королевой Н.В.,

с участием

представителя истца АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула по доверенности Коваль С.С.,

ответчика Ермакова И.В.,

представитель ответчиков Барковской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 - 1490 по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула к индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В. и Ермакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В. и Ермакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии к кредитным договором № на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) открыл индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для пополнения оборотных средств и на неотложные нужды для ведения хозяйственно-финансовой деятельности. Лимит выдачи сторонами установлен в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты> годовых. Дополнительными соглашениями условия кредитного договора сторонами изменялись. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи был изменен и составил <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ была открыта кредитная линия по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением графика возврата: <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была установлена из расчета <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Ермаков И.В. и предоставил банку на условиях, оговоренных договором залога транспорта в залог транспортное средство, указанное в приложении № к договору залога транспорта. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, начальная продажная цена данного имущества тождественна его залоговой стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор № о залоге оборудования, по которому залогодателем выступил ИП Ермаков И.В. и предоставил банку на условиях договора о залоге оборудование, указанное в приложении № к договору о залоге оборудования. Залоговое имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, начальная продажная цена тождественна залоговой стоимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Ермаковым В.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. При этом п. № договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей и оборудование с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Ермакова И.В. и Ермакова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование- смеситель типа <данные изъяты>, транспортер ленточный, два компрессора, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средство – грузовой автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула по доверенности Коваль С.С., поддержал исковые требования.

Ответчик Ермаков И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности Барковская Н.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ермаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений и изменений в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ответчику ИП Ермакову И.В. была открыта кредитная линия на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для пополнения оборотных средств и на неотложные нужды для ведения хозяйственно-финансовой деятельности с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с установлением графика возврата: <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была установлена из расчета <данные изъяты> годовых.

Как следует из п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Ермаковым В.А., при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником его обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель дополнительно несет ответственность перед кредитором за исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий указанных выше договоров с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительными соглашениями, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с ИП Ермакова И.В. и Ермакова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительными соглашениями в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, признаются судом законными и обоснованными.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ИП Ермаковым И.В. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора ответчик ИП Ермаков И.В. в соответствии с условиями договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительными соглашениями № к договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно предоставил АКБ «Российский капитал» (ОАО) в качестве залога грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя № двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельство о регистрации <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; в соответствии с условиями договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительными соглашениями № к договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно предоставил АКБ «Российский капитал» (ОАО) в качестве залога оборудование: смеситель типа <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, транспортер ленточный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор СБ4/С-100, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую залоговую стоимость <данные изъяты> рублей.

При указанных выше обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство грузовой автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, оборудование: смеситель типа <данные изъяты>, транспортер ленточный <данные изъяты>, компрессор <данные изъяты>, компрессор <данные изъяты> общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула к индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В, Ермакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакова И.В., ИНН <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> в АКБ «Российский капитал» (ОАО) к/с <данные изъяты> БИК <данные изъяты>, Ермакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору № на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями и изменениями в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением № к договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № к договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением № к договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Ермаковым И.В., в виде грузового автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, шасси (рама) № кузов №, цвет снежно<данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельство о регистрации № выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением № к договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № к договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № к договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Ермаковым И.В. в виде оборудования: смеситель типа <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, транспортер ленточный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, общей залоговой стоимость <данные изъяты> рублей.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества грузового автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет снежно-белый, паспорт транспортного средства 52 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Определить общую начальную продажную стоимость заложенного имущества оборудования: смесителя типа <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, транспортера ленточного <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессора СБ4/С-100, 2005 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий