РЕШЕНИЕ 9 августа 2011 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием истца Комаровой В.Д., представителей истца по доверенности Турищевой В.В., адвоката Кожахмедова М.Д., ответчика Селезнева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697 по иску Комаровой В.Д. к Селезневу А.Ю. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, У С Т А Н О В И Л : Комарова В.Д. обратилась в суд с иском к Селезневу А.Ю. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате имущества, переданного в обеспечение содержания с иждивением. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По данному договору ФИО3 являлась плательщиком ренты и обязывалась пожизненно содержать ее, предоставлять ей питание, одежду, доставлять на дом продукты питания и медикаменты, готовить пищу, оказывать другую необходимую помощь и сохранить за ней право пожизненного проживания и пользования переданной в обеспечение пожизненного содержания квартирой. Минимальный месячный объем содержания составляет по договору <данные изъяты> минимальных размера оплаты труда, установленного законом. В обеспечение пожизненного содержания ФИО3 была передана принадлежащая ей на праве собственности квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 по закону являются она и Селезнев А.Ю. Селезнев А.Ю. не желает осуществлять ее пожизненное содержание и иждивение. На претензию, врученную ДД.ММ.ГГГГ, ответа не дал. Просит расторгнуть договор передачи в собственность с условием пожизненного содержания с иждивением квартиры по адресу: <адрес> признать ее право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец Комарова В.Д. и ее представители Турищева В.В. и Кожахмедов М.Д. заявленные исковые требования поддержали. Ответчик Селезнев А.Ю. заявленные исковые требования признал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку нет оснований, исключающих принятие судом признания иска. Суд отмечает, что признание сделано добровольно, без принуждения, ответчик понимает последствия признания иска. Руководствуясь статьями 197-199, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять от Селезнева А.Ю. признание иска. Исковые требования Комаровой В.Д. удовлетворить. Расторгнуть договор передачи в собственность с условием пожизненного содержания с иждивением квартиры по адресу: <адрес>. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Судья Токарева Л.В.