10 августа 2011 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705 по иску Солодовникова О.Г. к Новомосковскому РАЙПО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Солодовников О.Г. обратился в суд с иском к Новомосковскому РАЙПО о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РАЙПО признано несостоятельным (банкротом).

В целях прекращения производства по делу о банкротстве он в соответствии со ст.ст.113 и 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования каждого кредитора к должнику – <данные изъяты> РАЙПО, в том числе неустойки, проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязатенльств, в течение <данные изъяты> дней с даты вынесения Арбитражным судом <данные изъяты> определения об удовлетворении данного заявления путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление о намерении погасить требования к <данные изъяты> РАЙПО. Во исполнение указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ на специальный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, им было перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В результате перечисления указанной суммы к нему перешли права всех кредиторов <данные изъяты> РАЙПО, и определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве было прекращено.

В соответствии с п.14 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее срока, на который было введено внешнее управление.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменное требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – сумму за оплату услуг банка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а в сего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Солодовников О.Г. и его представитель по доверенности Брио Л.И. заявленные исковые требования уточнили. Просят взыскать с <данные изъяты> РАЙПО пользу Солодовникова О.Г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – сумму за оплату услуг банка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представители Новомосковского РАЙПО по доверенности Романов О.Н. и Терешин Н.В. возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказали. Не оспаривают, что требование Солодовникова О.Г. о возврате денежных средств было получено ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 18.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п.2 ст.113 Закона лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В соответствии с п. 4 ст.113 Закона заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с п.7 ст.113 Закона для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В соответствии с п.9 ст.113 Закона в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В соответствии с п.10 ст.113 Закона по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с п.11 ст.113 Закона по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с п.14 ст.113 Закона денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РАЙПО признано несостоятельным (банкротом) ( л.д. 21-26).

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Солодовникова О.Г. о намерении удовлетворить требования кредиторов к <данные изъяты> РАЙПО (л.д.11-20).

Во исполнение указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ на специальный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, Солодовниковым О.Г. перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.30 ).

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов <данные изъяты> РАЙПО признаны удовлетворенными ( л.д.34-40).

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> РАЙАО прекращено ( л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Солодовниковым О.Г. в адрес Новомосковского РАЙПО направлено требование о возврате суммы займа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8,29, 31).

По истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате денежных средств, оно ответчиком выполнено не было, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с <данные изъяты> РАЙПО в пользу Солодовникова О.В. подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>).

Поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов на оплату банковский услуг в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной суммы должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солодовникова О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Новомосковского РАЙАО в пользу Солодовникова О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска Солодовникову О.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.В. Токарева