РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием истца Голицына Н.Ю.,

представителя ответчика, по доверенности Аксеновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505 по иску Голицына Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтопроект» о взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Голицын Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Шахтопроект» о взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию по п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ. Ответчик в нарушение Трудового кодекса РФ не в полном объеме производил выплату заработной платы. За период работы за ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. При увольнении ответчик не выплатил задолженность по заработной плате. В результате несвоевременной выплаты заработной платы нарушены его права. Считает, что неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Голицын Н.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шахтопроект» по доверенности Аксенова В.О. исковые требования Голицына Н.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. признала частично, пояснив, что не имеет возражений против требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Считает, что истцом завышен размер неустойки, так как положением об оплате труда Общества не предусмотрен процент неустойки за несвоевременную выплату заработной платы, трудовым законодательством предусмотрена неустойка в ином размере, чем применил истец. Не признает требования о компенсации морального вреда, поскольку моральных страданий истцу не причинено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Голицын Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Шахтопроект» <данные изъяты> группы специалистов <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, Голицын Н.Ю. был уволен на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ, по собственному желанию (л.д. 6).

При увольнении ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Шахтопроект» (л.д. 4).

Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку заработная плата выплачивалась истцу не в установленный срок, то работодатель ООО «Шахтопроект» обязан выплатить ему неустойку.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, следует, что в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Шахтопроект» в пользу Голицына Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования истца Голицына Н.Ю. суд признает подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голицына Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтопроект» о взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Шахтопроект» в пользу Голицына Н.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтопроект» в доход муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий