Решение № 2-1659 от 11 августа 2011 года о признании права собственности по наследству по закону



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием

истца Цукановой Т.В.,

представителя истца Иванова А.В.,

ответчиков Захаровой И.В., Слепчатова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1659 по иску Цукановой Т.В. к Захаровой И.В., Слепчатову П.В. о признании права собственности по наследству по закону,

установил:

Цуканова Т.В. обратилась в суд к Захаровой И.В., Слепчатову П.В. с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являются – она, ее сестра Захарова И.В. и брат Слепчатов П.В. После смерти их матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В шестимесячный срок после смерти матери никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как проживала в спорном доме, осуществляла похороны матери за свой счет, до настоящего времени несет бремя расходов по содержанию жилого дома: оплачивает услуги за газ и техобслуживание ВДГО. Другие наследники первой очереди по закону Захарова И.В., Слепчатов П.В. на спорный жилой дом не претендуют. Истец просит признать за ней право собственности по наследству по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Цуканова Т.В. уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности по наследству по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.В. поддержал требования своего доверителя.

Ответчик Захарова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти матери – ФИО3 знала об открывшемся наследстве, с ней совместно не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, подтвердила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как оплачивает коммунальные расходы за дом, обрабатывает земельный участок с весны до осени, на котором расположен дом.

Ответчик Слепчатов П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после смерти матери – ФИО3 знал об открывшемся наследстве, с ней совместно не проживал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, подтвердил, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как постоянно поддерживает дом в исправном техническом состоянии. Кроме того, наследодатель при жизни желала оставить дом сестре Цукановой Т.В.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно регистрационному удостоверению на строение, выданному <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО3 на основании Постановления главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из похозяйственной книги (л.д.15).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону жилого дома, принадлежавшего ФИО3, являются ее дети: Цуканова Т.В., Захарова И.В. и Слепчатов П.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д. 6-10).

Согласно выписке из технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный №. Общая площадь жилого помещения составляет – <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-14).

По сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.33).

Судом установлено, что истец Цуканова Т.В. вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО3, так как проживала в спорном доме, осуществляла похороны матери за свой счет, до настоящего времени несет бремя расходов по содержанию жилого дома: оплачивает услуга за газ и техобслуживание ВДГО, обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цукановой Т.В. о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать за Цукановой Т.В. право собственности по наследству по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий