Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием истца Гвоздкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654 по иску Гвоздкова А.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздков А.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <данные изъяты> № акционерному предприятию <данные изъяты> был выделен земельный участок под строительство гаражей. Истец на выделенном ему земельном участке построил гараж № в блоке №. По окончании строительства гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем свою машину и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК №, членом которого является. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать право собственности, осуществлять все правомочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить земельный участок под ним. На основании ст. 218 ГК РФ желает зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № в блоке № полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.

Истец Гвоздков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – председатель ПГСК № Мовчан Л.М., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против исковых требований.

Суд, выслушав истца, допросив специалиста ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерному предприятию <данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, прилегающий с <данные изъяты> стороны к границе земельного участка <данные изъяты> и к существующим кооперативным гаражам в <адрес>, под строительство блока гаражей для легкового и грузового автотранспорта, что подтверждается постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство гаражей акционерному предприятию <данные изъяты>» (л.д. 6-7) и актом об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации акционерного предприятия с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> является правопреемником АОО <данные изъяты>, в связи с чем по акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ АОО <данные изъяты> передан в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство гаражей по <адрес> (л.д. 9).

Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передан земельный участок площадью <данные изъяты> га для строительства гаражей потребительскому гаражно-строительному кооперативу №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива №» зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 11, 26-31, 32, 34).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж, - ПГСК № (л.д. 33).

В настоящее время Гвоздков А.В. на территории ПГСК №, блок <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 13-19, 20-21).

Тот факт, что Гвоздков А.В. является членом ПГСК № подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания ПГСК №, справками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными председателем ПГСК №, списком членов ПГСК №, в котором под №, блок № указан Гвоздков А.В. (л.д. 22, 23, 24, 52-53).

Из справки председателя ПГСК № ФИО3 следует, что при выдаче справок Гвоздкову А.В. на гаражи №, №, № в блоке № была допущена ошибка: была указана нумерация на гаражи №, №, № в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ к блоку был пристроен гараж и ему был присвоен №, общая нумерация гаражей в блоке на генеральном плане не поменялась (л.д. 25).

Согласно корректуре топоплана гараж №, блок № не выходит за границы земельного участка, отведенного истцу Гвоздкову А.В., как члену ПГСК № (л.д. 54).

Из протокола № общего собрания ПГСК № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК № утверждена ФИО3 (л.д. 12).

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4 пояснила, что истец Гвоздков А.В. обратился в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за составлением технического паспорта на принадлежащие ему гаражи в ПГСК №, блок №, представив справки председателя ПГСК №, из которых следовало, что принадлежащие истцу гаражи имеют номера №, № и №. Она выходила на место, делала замеры принадлежащих истцу гаражей. При осмотре было установлено, что нумерация гаражей указана ошибочно, правильно следовало бы указать номера гаражей Гвоздкова А.В. – №, №, №, что и было отражено в техническом паспорте здания – гаража. Ошибка в нумерации гаражей была устранена председателем ПГСК № ФИО3

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гвоздкова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гвоздкова А.В. удовлетворить.

Признать за Гвоздковым А.В. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке № ПГСК № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Судья