О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Варнавской И.В.,

с участием

представителя истца по доверенности адвоката Гончаренко К.Л.,

представителей ответчика по доверенности адвоката Кирюхиной М.К., по доверенности Дмитриева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко И.А. к ООО «Регион Плюс» о возмещении материального ущерба,

установил:

Бондаренко И.А. обратилась в суд с указанным иском к ФИО4., обосновав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником встроенного нежилого помещения <данные изъяты> магазин промышленных товаров, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МО <данные изъяты> было дано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного здания- пристройки к существующему магазину промышленных товаров, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила техническое условие № от ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с ООО «<данные изъяты>» по электрификации пристройки.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ по электроподключению к работникам ООО «<данные изъяты>» подошел ФИО4 и самовольно демонтировал провод с нарушением его целостности, мотивировав свои действия тем, что с ним как с собственником земельного участка и здания подключение не согласовано. Повредив кабель, ФИО4 причинил ущерб в размере <данные изъяты> руб.- стоимость монтажных работ, <данные изъяты> руб. – стоимость кабеля, всего на <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что через инженерные сети – опору ЛЭП, расположенную на земельном участке ООО «<данные изъяты>», осуществлялось электроснабжение пристройки истца. Директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4

Определением суда ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен надлежащим ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец Бондаренко И.А. не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Гончаренко К.Л., наделив его полномочиями на подписание мирового соглашения.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащими образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гончаренко К.Л., представитель ответчика по доверенности адвокат Кирюхина М.К. согласились заключить мировое соглашение, по требованию которого: ответчик обязуется уплатить истице расходы на приобретение поврежденного им электрического кабеля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей. Истица отказывается от взыскания остальной суммы иска. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей отнести на истицу. Судебные расходы ответчика отнести на него в полном объеме.

Условия мирового соглашения оформлены письменно и подписаны сторонами.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, судья приходит к выводу, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности адвокатом Гончаренко К.Л. и представителем ответчика по доверенности адвокатом Кирюхиной М.К. на следующих основаниях: ответчик обязуется уплатить истице расходы на приобретение поврежденного им электрического кабеля в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Истица отказывается от взыскания остальной суммы иска. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей отнести на истицу. Судебные расходы ответчика отнести на него в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко И.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения определения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий