Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Белоусовой К.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дятловой О.В., ответчиков Некрасова В.С., Ратке В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1624 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасову В.С., Ратке В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Некрасову В.С., Ратке В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и ООО <данные изъяты>, был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под переменную процентную ставку <данные изъяты>%-<данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. К кредитному договору заключались дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств ООО <данные изъяты> обеспечивалось поручительством Некрасова В.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством Ратке В.Э., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Некрасова В.С., Ратке В.Э. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дятлова О.В. уменьшила размер исковые требования, просит взыскать с Некрасова В.С., Ратке В.Э. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Некрасов В.С., Ратке В.Э. в судебном заседании иск признали. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска в порядке ст. 39,173 ГПК РФ. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасову В.С., Ратке В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Некрасова В.С., Ратке В.Э. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней. Председательствующий