Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Дувановой Н.В., истца Морозова Д.В., его представителя Куриленко В.И., представителя ответчика Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1687 по иску Морозова Д.В. к ООО «Аэрозоль Новомосковск» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Аэрозоль Новомосковск», в котором указал, что в период работы на предприятии получил травму, в результате которой у него ампутированы <данные изъяты>. В течение <данные изъяты> месяцев после несчастного случая на производстве он лечился, сначала в стационаре, потом амбулаторно. В настоящее время от полученной травмы он испытывает болезненные ощущения и дискомфорт. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Морозов Д.В. и его представитель на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Куриленко В.И. иск поддержали, показали, что Морозов Д.В. получил травму на производстве, в результате которой у него ампутированы <данные изъяты>. В настоящее время из-за отсутствия <данные изъяты> он не может выполнять в полном объеме физическую работу, неосторожное прикосновение к культе вызывает болезненные ощущения, рука мерзнет в холодное время года, болит при перемене погоды. Ему постоянно приходится испытывать чувство дискомфорта, скрывать свой дефект, поскольку рука выглядит непривлекательно. Просили взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Аэрозоль Новомосковск» по доверенности Морозов Ю.Л. иск не признал, считает, что моральный вред подлежит возмещению только при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины вред, причиненный жизни и здоровью, взыскивается только в том случае, если он причинен источником повышенной опасности. Станок, которым причинен вред здоровью Морозова Д.В., источником повышенной опасности не является. Вина ООО «Аэрозоль Новомосковск» в причинении вреда здоровью Морозова Д.В. отсутствует.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенной статьи главная особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, состоит в том, что она наступает независимо от вины владельца источника повышенной опасности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ последний освобождается от ответственности лишь при доказанности того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делу установлено, что Морозов Д.В. работал в ООО «Аэрозоль Новомосковск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме, переводе, увольнении, трудовым договором (л.д.12-14, 38-45).

Согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым Д.В, произошел нечастный случай – травматическая ампутация <данные изъяты> в результате их защемления между неподвижными и движущимися предметами пресса скоростного фирмы <данные изъяты> (л.д.8-11).

Комиссией по расследованию несчастного случая не установила факта грубой неосторожности со стороны пострадавшего Морозова Д.В. (л.д.11).

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений, Морозовым Д.В. получена травматическая ампутация <данные изъяты>, что является легкой степени тяжести травмой (л.д.70).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Из показаний представителя ООО «Аэрозоль Новомосковск», инструкции по эксплуатации пресса (л.д.58), следует, что пресс скоростной фирмы «<данные изъяты>» является автоматическим, что свидетельствует о невозможности полного контроля за ним со стороны человека.

Суд приходит к выводу, что пресс скоростной фирмы <данные изъяты> является источником повышенной опасности, поэтому ООО «Аэрозоль Новомосковск», как владелец источника повышенной опасности несет ответственность и без вины.

Принадлежность источника повышенной опасности ООО «Аэрозоль Новомосковск» при рассмотрении дела ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя объем подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает степень страданий истца, который испытывал и продолжает испытывает не только физические страдания (болевые ощущения), но и нравственные страдания, поскольку вынужден постоянно скрывать дефект <данные изъяты>, стесняясь отсутствия <данные изъяты>, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 98 и 103 ГПК РФ с ООО «Аэрозоль Новомосковск» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Д.В. к ООО «Аэрозоль Новомосковск» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аэрозоль Новомосковск» в пользу Морозова Д.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Аэрозоль Новомосковск» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья С.П.Золотухина