РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием

истца Вязниковой Л.А.,

ответчика Даниловой М.Т.,

представителя ответчика по доверенности Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640 по иску Вязниковой Л.А. к Даниловой М.Т., администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

установил:

Вязникова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Даниловой М.Т., администрации муниципального образования город Новомосковск, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Даниловой М.Т. бывшей женой ее отца, признано право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого помещения. Завещания ФИО1 не оставил. Она приняла наследство путем подачи заявления к нотариусу, а также фактически приняла наследство, так как взяла на память вещи отца, стала распоряжаться его имуществом и обеспечивать его сохранность. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставшуюся после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу из числа ответчиков исключено ООО «Ремонтно-строительная компания «Надежный дом-2», и привлечено в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Вязникова Л.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Данилова М.Т. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебном заседании возражений по иску не высказала.

Представитель третьего лица - ООО «Ремонтно-строительная компания «Надежный дом-2» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

Третье лицо- нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 25).

Право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, согласно договору передачи (л.д.79).

Согласно решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Даниловой М.Т. - бывшей женой наследодателя ФИО1, признано право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого помещения (л.д. 82-84).

Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его дочь Вязникова (<данные изъяты>) Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 27,28).

Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.11).

Из наследственного дела № усматривается, что Вязникова Л.А. вступила в наследство после смерти отца ФИО1, подав заявление нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО4 о принятии наследства (л.д.54-67).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вязниковой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Вязниковой Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставшуюся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий