Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца адвоката Кудинова Р.Е., ответчика Поджарского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521 по иску Драгушина Н.В. к Поджарскому А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Драгушин Н.В. обратился в суд с иском к Поджарскому А.А., в котором просил взыскать с него долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящие из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Драгушина Н.В. по доверенности адвокат Кудинов Р.Е. свои требования поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Драгушин Н.В. дал в долг ответчику Поджарскому А.А. <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Данный долг Поджарский А.А. обещал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку Поджарским А.А. денежные средства не возвращены в срок, указанный в расписке, то на них подлежат начислению проценты по савке рефинансирования ЦБ РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные проценты также подлежат взысканию с Поджарского А.А. Также просил взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной за подачу иска, и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Поджарский А.А. иск признал частично, пояснил, что от Драгушина Н.В. им было получено по расписке вместо <данные изъяты> рублей только <данные изъяты> рублей. Согласен, чтобы в счет погашения долга Драгушин Н.В. забрал себе его имущество, указанное в расписке.

Заслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Драгушин Н.В. передал в долг Поджарскому А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка (л.д.31).

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ выдача расписки свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Как следует из расписки, Поджарский А.А. должен был возвратить Драгушину Н.В. долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, указанный в расписке, сумма долга возвращена не была. Не возвращена она и до настоящего времени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Следовательно, с Поджарского А.А. в пользу Драгушина Н.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В судебном заседании Поджарский А.А. заявил о том, что денежные средства были получены им в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства были получены им в меньшем размере, Поджарским А.А. суду не представлено.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о допросе которых ходатайствовал Поджарский А.А., в силу пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ являются недопустимыми доказательствами по делу.

Встречных требований о признании договора займа недействительным Поджарским А.А. не заявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку Поджарским А.А. долг по договору займа в срок, указанный в расписке, не возвращен, то с него в пользу Драгушина Н.В. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Драгушиным Н.В расчета следует, что проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить проценты до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 и 100 ГПК РФ с Поджарского А.А. в пользу Драгушина Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенных требований, а также в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором и ордером (л.д.21-22, 32).

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Драгушина Н.В. к Поджарскому А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Поджарского А.А. в пользу Драгушина Н.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина