15 августа 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием

представителя истца АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула по доверенности Коваль С.С.,

ответчика Ермакова И.В.,

представитель ответчика - адвокат Барковская Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 - 1489 по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула к индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В. и Ермакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В. и Ермакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии к кредитным договором № на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) открыл индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения права требования по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств и финансирование хозяйственной деятельности. Лимит выдачи сторонами установлен в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты> годовых. Дополнительными соглашениями условия кредитного договора сторонами изменялись. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен график погашения основанного долга ежемесячно по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Ермаков В.А. и предоставил банку на условиях, оговоренных договором залога транспорта в залог транспортное средство, указанное в приложении № к договору залога транспорта. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, начальная продажная цена данного имущества тождественна его залоговой стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор № о залоге товаров в обороте, по которому залогодателем выступил ИП Ермаков И.В. и предоставил банку на условиях договора о залоге товаров в обороте в залог имущество, указанное в приложении № к договору о залоге товаров в обороте. Залоговое имущество оценено сторонами: цемент <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 кг, цемент <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 кг, минеральный порошок по <данные изъяты> рублей за 1 кг, пластификатор по <данные изъяты> рубля за 1 кг, начальная продажная цена тождественна залоговой стоимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Ермаковым В.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. При этом п. № договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей и товары с установлением начальной продажной цены: цемент <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 кг, цемент <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 кг, минеральный порошок по <данные изъяты> рублей за 1 кг, пластификатор по <данные изъяты> рубля за 1 кг, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Ермакова И.В. и Ермакова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей и товары с установлением начальной продажной цены: цемент <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 кг, цемент <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 кг, минеральный порошок по <данные изъяты> рублей за 1 кг, пластификатор по <данные изъяты> рубля за 1 кг, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула по доверенности Коваль С.С., поддержал исковые требования.

Ответчик Ермаков И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Барковская Н.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ермаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений и изменений в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ответчику ИП Ермакову И.В. была открыта кредитная линия на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения права требования по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств и финансирование хозяйственной деятельности с лимитом в <данные изъяты> рублей с установлением графика возврата: по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была установлена из расчета <данные изъяты> годовых.

Как следует из п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Ермаковым В.А., при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником его обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель дополнительно несет ответственность перед кредитором за исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий указанных выше договоров с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительными соглашениями, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с ИП Ермакова И.В. и Ермакова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением в размере <данные изъяты> рублей признаются судом законными и обоснованными.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ИП Ермаковым И.В. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора ответчик Ермаков В.А. в соответствии с условиями договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предоставил АКБ «Российский капитал» (ОАО) в качестве залога легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанской Таможней, свидетельство о регистрации <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора ответчик ИП Ермаков И.В. в соответствии с условиями договора № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ предоставил АКБ «Российский капитал» (ОАО) в качестве залога товар с установление начальной продажной цены: цемент <данные изъяты> <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рублей за 1 кг, цемент <данные изъяты> <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рублей за 1 кг, минеральный порошок <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рублей за 1 кг, пластификатор <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рубля за 1 кг.

При указанных выше обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законное и обоснованное.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) в лице филиала «Тульский» АКБ «Российский капитал» (ОАО) в г.Тула к индивидуальному предпринимателю Ермакову И.В., Ермакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакова И. В., ИНН <данные изъяты> р/с <данные изъяты> в <данные изъяты> к/с <данные изъяты> БИК <данные изъяты>, Ермакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в солидарном порядке в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору № на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями и изменениями в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО4, на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанской Таможней, свидетельство о регистрации <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями в соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 предоставил АКБ «Российский капитал» (ОАО), на товар с установление начальной продажной цены: цемент <данные изъяты> кг, цемент <данные изъяты> кг, минеральный порошок <данные изъяты> кг, пластификатор <данные изъяты> кг.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества легкового автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанской Таможней, свидетельство о регистрации <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Определить общую начальную продажную стоимость заложенного имущества товаров в обороте: цемента <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рублей за 1 кг, цемента <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рублей за 1 кг, минерального порошка <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рублей за 1 кг, пластификатора <данные изъяты> кг по <данные изъяты> рубля за 1 кг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий