решение № 2-1783 от 01.09.2011 г. о признании права собственности на гараж



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1783 по иску Казюкевича В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Казюкевич В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж с подвалом , общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданам ФИО13, ФИО4, Казюкевичу В.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 под строительство гаражей по
<адрес> ему, а также ФИО3, ФИО4,
ФИО6, ФИО7, ФИО8 был предоставлен из состава городских земель в долгосрочную аренду сроком на <данные изъяты> земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес> и <адрес> под строительство шести гаражей для индивидуального автотранспорта. Он заключил с администрацией МО –
<данные изъяты> договор аренды указанного земельного участка, на котором в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж с подвалом . Строительство гаража осуществлял самостоятельно, собственными силами и за счет собственных средств. После окончания строительства гаража, на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем свою машину и личные вещи, платит необходимые взносы. В настоящее время он желает распорядиться гаражом, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов не может зарегистрировать свое право собственности и осуществлять все правомочия собственника.

Истец Казюкевич В.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Казюкевича В.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданам ФИО3, ФИО4, Казюкевичу В.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 под строительство гаражей по
<адрес>, Казюкевичу В.В. был предоставлен из состава городских земель в долгосрочную аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес> под строительство гаража для индивидуального автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ между Главой муниципального образования – <данные изъяты> и Казюкевичем В.В. заключен договор аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты>, под строительство гаража по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> лет.

Согласно акту об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, представителем Управления архитектуры и градостроительства
<данные изъяты> произведен отвод земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес> и передаваемого в аренду на <данные изъяты> лет жителям, в том числе Казюкевич В.В., для строительства гаражей.

Из уведомления ФГУ «Земельная кадастровая палата» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, гараж .

В соотвествиии с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гараж .

Согласно карточки учета строения и сооружений и кадастровому паспорту, гараж с подвалом , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит
Казюкевич В.В. и имеет общую площадь <данные изъяты>.

Как следует из корректуры топоплана, размещение гаража с подвалом
, расположенного по адресу: <адрес>, согласованно с управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку спорный гараж возведен истцом за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном ему для строительства индивидуального гаража, то есть на законных основаниях, суд считает возможным признать за Казюкевичем В.В. право собственности на гараж с подвалом , расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Казюкевича В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Казюкевичем В.В. право собственности на гараж с подвалом , общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий