РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Удовиченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733 по иску Удовиченко И.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Удовиченко С.И., Удовиченко В.И. о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Удовиченко И.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Удовиченко С.И., Удовиченко В.И. о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. При жизни муж не оставил завещание. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: она – жена, и ответчики Удовиченко В.И., Удовиченко С.И. – сыновья. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с <данные изъяты>, согласно которому он купил нежилое помещение – здание <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Данный договор удостоверен специалистом <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты>, зарегистрирован в реестре нотариальных действий <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчики – с заявлением об отказе от наследства в пользу истца. Истец получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества, однако, оформить наследственные права на спорное жилое помещение не представляется возможным, поскольку в договоре купли-продажи нежилого отдельно стоящего здания от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество мужа истца <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. Внести изменения в договор купли-продажи не представляется возможным, поскольку ФИО1 умер. При жизни последний являлся собственником указанного нежилого отдельно стоящего здания. Истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое отдельно стоящее здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основное – <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Удовиченко И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца Удовиченко И.В., по доверенности Харитоненкова В.Я., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований. Ответчики Удовиченко С.И., Удовиченко В.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны. Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным филиалом № <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно свидетельству о браке <данные изъяты> №, выданному Исполнительным комитетом <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 13). Из свидетельств о рождении <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, выданных <данные изъяты> гор. ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями <данные изъяты> В.И. и <данные изъяты> С.И. являются: отец ФИО1, мать Удовиченко И.В. (л.д. 14, 15). Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО6 к имуществу умершего ФИО1 следует, что его жена Удовиченко И.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа, подав об этом заявление. Ответчики Удовиченко С.И. и Удовиченко В.И. отказались от причитающийся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО1, подав об этом соответствующие заявления нотариусу <данные изъяты> района <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу Удовиченко И.В. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, транспортного средства <данные изъяты>, прицепа модели <данные изъяты>, доли жилого бревенчатого дома с надворными постройками, после смерти мужа – ФИО1 (л.д. 48-87). Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель <данные изъяты> сельского Совета ФИО7 и ФИО1 заключили договор купли-продажи здания бывшего клуба, расположенного <адрес>. Данный договор удостоверен специалистом <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре нотариальных действий <данные изъяты> сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Из архивной выписки приложения № к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что владельцем <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 110-111). Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в связи с упорядочением нумерации домов адрес нежилого отдельно стоящего здания считать: <адрес> (л.д. 32). Из кадастрового и технического паспортов, выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что собственником нежилого здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. 17-18, 19-29, 33). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знал умершего ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел нежилое здание <данные изъяты> <адрес>. При составлении договора купли-продажи была допущена опечатка: вместо отчества <данные изъяты> было указано ошибочно <данные изъяты>. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ему известно о покупке нежилого отдельно стоящего здания <данные изъяты> <адрес> ФИО1 При составлении договора купли-продажи была допущена ошибка в написании отчества ФИО1: вместо правильного <данные изъяты> было указано <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Как следует из справки с места жительства, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним была постоянно зарегистрирована жена – <данные изъяты> И.В. (л.д. 39). При указанных выше обстоятельствах у суда не возникают сомнения относительно принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца <данные изъяты> И.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> И.В. удовлетворить. Признать за <данные изъяты> И.В. право собственности в порядке наследования по закону на нежилое отдельно стоящее здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней. Судья