РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца-ответчика Кузнецова С.В. и его представителя по доверенности Колесниченко Р.М., представителя ответчика-истца Алтухова А.В. по доверенности Недобежкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675 по иску Кузнецова С.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, Алтухову А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону, встречному иску Алтухова А.В. к Кузнецову С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и мать истца ФИО5 получили в совместную собственность без определения долей квартиру №, расположенную в доме <адрес>. При жизни ФИО5 не успела зарегистрировать право собственности на квартиру в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Завещания ФИО5 не оставила. Единственным наследником по закону является истец, который хоронил мать, оплатил ритуальные услуги, поминальный обед. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры. Просит суд признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по наследованию по закону после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Кузнецова С.В., по доверенности Колесниченко Р.М., уточнил исковые требования и просил суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Кузнецовым С.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен Алтухов А.В. Алтухов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кузнецову С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который при жизни завещал все свое имущество Алтухову А.В. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4, Алтухов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5 проживали в квартире по вышеуказанному адресу, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, покупали необходимые вещи и продукты, имели общий бюджет, оплачивали коммунальные услуги за квартиру, состояли в фактических брачных отношениях. Являясь членами семьи, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 получили в совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу. Соглашение об определении долей составлено не было, поэтому их доли считаются одинаковыми, то есть по <данные изъяты> доли каждому. ФИО4 периодически болел. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 заболел в очередной раз, ФИО5 ухаживала за ним, покупала лекарства, делала уколы, готовила пищу, полностью содержала его, систематически оказывала ФИО4 помощь, которая стала для него постоянным и основным источником к существованию. Считает, что ФИО4, проживая совместно с ФИО5 одной семьей и являясь нетрудоспособным, находился на ее иждивении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ко времени открытия наследства после ее смерти ФИО4 было <данные изъяты> лет, он являлся нетрудоспособным иждивенцем ФИО5 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ФИО4 не обращался, однако в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства. Владея и управляя квартирой по вышеуказанному адресу, принял имущество, принадлежащее ФИО5, принял меры по сохранению имущества, оплачивал коммунальные платежи и производил другие расходы для содержания наследственного имущества, пользовался и проживал в квартире по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Считает, что поскольку ФИО5 не оставила завещания на случай своей смерти, то ФИО4, являясь ее наследником по закону, должен наследовать имущество ФИО5 вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, то есть ФИО4 наравне с сыном ФИО5 – Кузнецовым С.В. в равных долях должны были унаследовать <данные изъяты> долю спорной квартиры, то есть ФИО4 должны принадлежать <данные изъяты> доли указанной квартиры. При жизни ФИО4 не успел оформить и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Алтухов А.В. просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец-ответчик Кузнецов С.В. поддержал свои исковые требования, с исковыми требованиями Алтухова А.В. согласился частично, пояснив, что поскольку ФИО4 и ФИО5 не состояли в браке, то каждому из них принадлежало по <данные изъяты> доле указанной квартиры, следовательно, ФИО4 не имеет право на долю квартиры, принадлежавшую ФИО5, а может наследовать только долю, принадлежавшую ФИО4 Представитель истца-ответчика Кузнецова С.В., по доверенности Колесниченко Р.М., в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования Кузнецова С.В., в удовлетворении исковых требований Алтухова А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры просил отказать. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика – МИ ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении руководитель МИ ФНС России № 9 по Тульской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик-истец Алтухов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности Недобежкина А.В. Представитель ответчика-истца Алтухова А.В., по доверенности Недобежкин А.В., в судебном заседании исковые требования Кузнецова С.В. признал в части определения за умершими ФИО5 и ФИО4 равных долей в праве собственности на спорную квартиру, в остальной части иск Кузнецова С.В. не признал. Исковые требования своего доверителя Алтухова А.В. поддержал. Третье лицо – нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Сайганова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску Кузнецова С.В. не представила. Третье лицо – нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Федулова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску Алтухова А.В. не представила. Выслушав истца-ответчика, его представителя, представителя ответчика-истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Материалами дела установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО4 и ФИО5 с ЖКО <данные изъяты> и зарегистрированного в администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, ФИО4 и ФИО5 передана в совместную собственность квартира № в доме <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 53, 54, 55). Из технического паспорта на квартиру и справок <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 20-25, 27). Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным филиалом № <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), что также подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142). Поскольку до смерти ФИО5 и ФИО4 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности ФИО5 и ФИО4, соглашения об определении долей между собственниками не было, следовательно, доли двух собственников будут равными и составят по <данные изъяты> каждому. При указанных обстоятельствах следует определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в порядке приватизации на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> с/советом ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец ФИО10, мать ФИО5 (л.д. 8). Наследственное имущество ФИО5 состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Из уведомления телеграфом следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 81). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является ее сын – Кузнецов С.В. Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней постоянно был зарегистрирован ФИО4 (л.д. 28). Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Сайгановой Е.В. к имуществу умершей ФИО5, следует, что Кузнецов С.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, подав об этом заявление. ДД.ММ.ГГГГ истцу-ответчику Кузнецову С.В. нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, после смерти матери – ФИО5 (л.д. 49-58). В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Из копии поквартирной карточки следует, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 45). Из сообщений Комитета записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что актовые записи о заключении и расторжении брака на ФИО4 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 121, 128). Из формы № на ФИО5 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО10 (л.д. 123). Из формы № на ФИО4 следует, что его семейное положение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – вдовец (л.д. 124). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком-истцом Алтуховым А.В. не представлено доказательств того, что ФИО4 являлся супругом ФИО5 либо находился на ее иждивении, в иске Алтухова А.В. о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО5, наследником которой был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, следует отказать. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика Кузнецова С.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставлено завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Тульской <данные изъяты> ФИО8, реестровый №, в соответствии с которым все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе причитающуюся ему долю квартиры по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, он завещал Алтухову А.В. (л.д. 70). Наследником по завещанию в соответствии со ст. 1125 ГК РФ после смерти ФИО4 является Алтухов А.В. Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Федуловой Т.Н. к имуществу умершего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алтухов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 Наследственное имущество состоит из доли квартиры, автомобиля, гаража, вкладов в банке (л.д. 63-75). Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, один (л.д. 44). Ответчик-истец Алтухов А.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО4, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за Алтуховым А.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузнецова С.В. удовлетворить. Определить доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кузнецовым С.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Алтухова А.В. удовлетворить частично. Признать за Алтуховым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В иске Алтухова А.В. к Кузнецову С.В. о признании за Алтуховым А.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, наследником которой был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья