О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989 по заявлению Крапивы М.В. о признании отказа в государственной регистрации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Крапива М.В. обратился в суд с заявлением о признании отказа в государственной регистрации права незаконным. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, заключено мировое соглашение, утвержденное судьей <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>, согласно которому за каждым из них признано право собственности по <данные изъяты> доле квартиры по адресу: <адрес>. Однако <данные изъяты> отделом Управления Росреестра по <данные изъяты> заявителю отказано в регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права. О нарушении своего права он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать отказ Управления Росреестра по <данные изъяты> в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру незаконным, обязать Управление Росреестра по <данные изъяты> зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Заявитель Крапива М.В. вызывался в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, в указанные дни в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Крапивы М.В. о признании отказа в государственной регистрации незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно п.3 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.

Судья