Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Кончаковой С.А., при секретаре Лобкаревой С.С., с участием истца Какуши А.С., его представителя по ордеру Родионовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Какуши А.С. к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л :

Какуша А.С. обратился в суд с иском к Новикову Л.М. и ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Какуши А.С., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также Новикова Л.М., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в совершении данного происшествия согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Новиков Л.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив доказательства вины ответчика Новикова Л.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Истцом были оплачены услуги эксперта для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. рублей с учетом износа. Однако истец до настоящего времени не получил никаких выплат. В связи с изложенным Какуша А.С. просит взыскать с Новикова Л.М. и ЗАО СК «Русские страховые традиции» солидарно убытки в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг эксперта и адвоката, с ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховое возмещение по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований Какуши А.С. к Новикову Л.М. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Какуша А.С. исковые требования к ЗАО СК «Русские страховые традиции» поддержал в полном объеме, уточнив, что страховая компания перечислила ему добровольно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с чем просит взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг по составлению отчета об оценке стоимости ремонта, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в судебном заседании, <данные изъяты> рублей за оказание услуг по составлению искового заявления и сбору доказательств.

Представитель ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебном заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Возражений не представил.

Третье лицо Новиков Л.М. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ЗАО СК «Русские страховые традиции», Новикова Л.М.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения Новиковым Л.М. п. 8.4 Правил дорожного движения, он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и это состоит в причинной связи с наступившими последствиями - столкновением автомобилей и причинением вреда.

Данные обстоятельства установлены материалом по факту данного дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Новикова Л.М.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в порядке обязательного страхования в ОСАГО в ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Пункт 2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно отчету N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом по оценке имущества ФИО5, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей( л.д. 16-39).

Таким образом, ЗАО СК «Русские страховые традиции» обязано выплатить страховое возмещение истцу исходя из стоимости ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежит недополученная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку расходы Какуши А.С на оплату услуг представителя по делу подтверждены документально, суд с учетом времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке иска в суд, в ходе подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать данные расходы в размере <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>), как стороне, в пользу которой состоялось решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворённой части иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Какуша А.С. оплатил расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.14-15). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Какуши А.С. к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу Какуши А.С. с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Кончакова