О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1796 по иску Парушкиной Н.М. к Непомнящему А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Парушкина Н.М. обратилась в суд с иском к Непомнящему А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. По данному уголовному делу муж истца – ФИО2 был признан потерпевшим. После совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муж истца находился на лечении в МУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. После прохождения лечения у ФИО2 воспалилась рана, он был госпитализирован и ДД.ММ.ГГГГ умер. Считает, что получение <данные изъяты> и наступление смерти ФИО2 находятся во взаимосвязи, поэтому ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность. За погребение мужа истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, за поминальный обед – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который она оценивает с учетом физических и нравственных страданий в <данные изъяты> рублей, так как у нее на иждивении остались <данные изъяты>, погибший являлся единственным кормильцем в семье. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Парушкина Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены, о чем имеется подпись в заявлении.

Ответчик Непомнящий А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Парушкиной Н.М. от иска к Непомнящему А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской в течение десяти дней.

Судья