Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

с участием

истца Меркулова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827 по иску Меркулова В.Н. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Меркулов В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с постановлением главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок ПГСК № под строительство гаражей по адресу: <адрес>. На основании постановления главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГСК № по месту нахождения: <адрес>. Ему был предоставлен земельный участок, на котором он своими силами и на свои средства возвел гараж № в блоке №. Данным гаражом он владеет и пользуется, несет расходы по его содержанию, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов не имеет возможности реализовать свое право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании Меркулов В.Н. поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ПГСК № Подмарьков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что постановлением главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГСК № по месту нахождения: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК № закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в аренду по фактическому пользованию по адресу: <адрес>, ПГСК №.

В соответствии с постановлением главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка ПГСК № общей площадью <данные изъяты> кв.м и закреплен земельный участок с кадастровым номером № в бессрочное (постоянное)пользование для эксплуатации земель.

Меркулов В.Н. является членом ПГСК №, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой №.

Из технического паспорта и кадастрового паспорта на гараж № в блоке № в ПГСК № следует, что указанный гараж поставлен на кадастровый учет, ему присвоен инвентарный номер, гараж учтен за Меркуловым В.Н., право собственности не зарегистрировано.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок под гаражом № в блоке № ПГСК № по <адрес> выделялся для индивидуального гаражного строительства, поставлен на кадастровый учет.

Из плана земельного участка видно, что гараж № в блоке № расположен в существующем ряде гаражей на территории ПГСК №.

Суд находит требования Меркулова В.Н. о признании за ним права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, и приобретение истцом права на гараж никем не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Меркулова В.Н. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Меркуловым В.Н. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий