Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца по доверенности Деменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678 по иску Игнатьевой Е.Б. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Игнатьева Е.Б. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обосновав свои требования тем, что проживает в дер. <адрес> в <адрес>, которая представляет собой половину дома. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Она занимает указанное жилое помещение по решению правления СПК <данные изъяты> Ранее дом состоял на балансе СПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК <данные изъяты> было принято решение о передаче жилищного фонда СПК <данные изъяты> в муниципальную собственность. Жилой дом, в котором она проживает, указан в перечне передаваемых жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <данные изъяты> и СПК <данные изъяты> был подписан договор о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность. В соответствии с п.1.1 которого, <адрес> передается в муниципальную собственность. Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые дома, состоявшие на балансе СПК <данные изъяты> приняты в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию МО <данные изъяты> с заявлением о разрешении приватизации занимаемого ею жилого помещения. Ей было отказано в приватизации в связи с тем, что не зарегистрировано право собственности муниципального образования на жилое помещение, поскольку не было зарегистрировано право собственности за СПК <данные изъяты> Поэтому в настоящее время она лишена возможности приватизировать занимаемое жилое помещение. Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома.

Истец Игнатьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Деменкова Е.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что Игнатьева Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты> управлением администрации МО <данные изъяты>.

В муниципальную собственность от СПК <данные изъяты> переданы безвозмездно жилые дома, расположенные в <адрес>, в том числе <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенным между СПК <данные изъяты> и администрацией МО <данные изъяты>, и постановлением администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта и кадастрового паспорта на часть жилого <адрес> следует, что право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Как следует из справки <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Е.Б. право бесплатной приватизации жилья в <данные изъяты> районе не использовала.

Согласно уведомлению <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Игнатьевой Е.Б. подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что до настоящего времени ни прежний собственник, ни администрация МО <данные изъяты> не зарегистрировали свое право собственности на спорное жилое помещение, не может влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование Игнатьевой Е.Б. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Игнатьевой Е.Б. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий