Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием представителя истцов по доверенности Мартыновой Г.В.,

представителя третьего лица КСТ <данные изъяты> Власовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845 по иску Копаевой Е.И., Жукова С.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Копаева Е.И., Жуков С.И. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № коллективному садоводческому товариществу <данные изъяты> было предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га земель, в том числе в собственность граждан – <данные изъяты> га. Согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного пользования землей № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории КСТ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. На случай своей смерти ФИО2 завещательного распоряжения не оставила. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в связи с расхождением площади земельного участка: в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указана площадь <данные изъяты> кв.м., а в кадастровом паспорте – <данные изъяты> кв.м. Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, так как обрабатывают земельный участок, вносят платежи. Просят суд признать право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Копаева Е.И., Жуков С.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя по доверенности Мартыновой Г.В., указали, что исковые требования поддерживают.

Представитель истцов, по доверенности Мартынова Г.В., в судебном заседании поддержала требования своих доверителей и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что разница в площади принадлежащего наследодателю земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного пользования землей и кадастровом паспорте объясняется тем, что при выделении земельного участка в КСТ <данные изъяты> его площадь не измерялась, при проведении межевания была определена точная площадь участка, которая составила <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против исковых требований.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – КСТ <данные изъяты> Власова Н.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Суд, выслушав представителей истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что матерью Копаевой (добрачная фамилия <данные изъяты>) Е.И. и Жукова С.И. является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 16).

Как следует из постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении земельного участка коллективного садоводческого товарищества <данные изъяты>» из землепользования <данные изъяты> изъят земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, ранее предоставленный для организации коллективного садоводческого товарищества, предоставлен коллективному садоводческому товариществу <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га (дорога, проезды) для общего пользования. Гражданам – членам коллективного садоводческого товарищества <данные изъяты> предоставлены занимаемые ими земельные участки по фактическому использованию в собственность бесплатно, согласно списку садоводства, общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 55).

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен земельный участок в с/т <данные изъяты> для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> га (л.д. 42).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, участок №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-12).

Из межевого плана земельного участка с кадастровым номером № следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., оценка расхождения <данные изъяты> кв.м. (л.д. 56-80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 обратились Копаева Е.И. и Жуков С.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО2 Наследственное имущество состоит в <данные изъяты> доле в праве на квартиру, денежных вкладов в банке, недополученных денежных средств, находящихся на хранении в УПФ РФ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Копаева Е.И. и Жуков С.И. обратились с заявлением о включении в состав наследственного имущества земельного участка и постройки на нем, находящихся в КСТ <данные изъяты>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 на имя Копаевой Е.И. и Жукова С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на недополученные пенсию, ежемесячные денежные выплаты, денежные вклады в банке (л.д. 33-40).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты>, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Копаевой Е.И., Жуковым С.И. представлены суду квитанции об оплате текущих платежей по содержанию и техническому обслуживанию постройки на земельном участке №, принадлежащей наследодателю ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов Копаевой Е.И. и Жукова С.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копаевой Е.И., Жукова С.И. удовлетворить.

Признать за Копаевой Е.И. и Жуковым С.И. право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья