Решение от 27.09.2011 г. по делу № 2-1953/2011 о признании права собственности на гараж.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953 по иску Гранкина В.М. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Гранкин В.М. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПГСК , расположенный по <адрес>. Постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство гаражей. Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены ПГСК , ему выделен земельный участок под строительства гаража. Строительство гаража он осуществлял в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ . Строительство гаража завершено в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он владеет и пользуется гаражом, хранит в нем принадлежащий автомобиль и личные вещи, несет расходы по его содержанию. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности, осуществлять все правомочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право на земельный участок под ним. На основании ст. 218 ГК РФ он желает зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на гараж , застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК по адресу: <адрес>.

Истец Гранкин В.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – председатель ПГСК Щеульников Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива » зарегистрирован ПГСК с видами деятельности согласно уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 17, 29-33).

Постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ПГСК участка под строительство гаражей с последующей реализацией населению в районе существующих гаражей по <адрес>» ПГСК предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в постоянное пользование под строительство гаражей с последующей реализацией населению (л.д. 19).

Постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала , расположенного на землях населенных пунктов, с местоположением: <адрес>, ПГСК , ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., установлено разрешенное использование – для кооперативного гаражного строительства (земли общего пользования – проезды) (л.д. 18).

Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ Гранкин В.М. принят в члены ПГСК и ему выделен земельный участок под строительство гаража (л.д. 14).

Строительство гаража Гранкин В.М. осуществлял в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гараж передан Гранкину В.М. председателем ПГСК (л.д. 11).

В настоящее время Гранкин В.М. на территории ПГСК , расположенного по <адрес>, имеет гараж , общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 20-26, 27-28).

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ПГСК , гараж (л.д. 41).

Согласно корректуре топоплана гараж не выходит за границы земельного участка, отведенного истцу Гранкину В.М., как члену ПГСК (л.д. 16).

Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переизбран председателем ПГСК на новый срок (л.д. 13).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гранкина В.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гранкина В.М. удовлетворить.

Признать за Гранкиным В.М. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Судья